Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-269/2023 от 20.04.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-413/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «16» мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО 2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 478 кв.м., расположенные по адресу<адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что спорное имущество принадлежало его отцу ФИО3 на праве собственности, который завещал ему свое имущество. После смерти отца он фактически принял наследство, но к нотариусу не обратился в установленный законом срок, в связи с чем, не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Ответчик – ФИО 2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - ФИО 4., ФИО5 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что ФИО3 является его отцом, для обращения к нотариусу он пропустил шестимесячный срок, что и послужило основанием для обращения в суд заявлением. Его мама не обращалась к нотариусу для вступления в наследство, поскольку завещание было на него, мама умерла год назад. ФИО5 является его родным братом, проживает в <адрес>, возражений он не имеет, так как он получил деньги от продажи трехкомнатной квартиры, иных наследников не имеется. Наследство после своего отца принял, сажает огород, следит за домом, в квартире в <адрес> проживала дочь.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что жилой дом, земельный участок в <адрес> и квартира в <адрес> принадлежали родителям мужа. Отец ФИО3 умер, по день смерти проживал в деревне, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства после смерти своего мужа она не вступала. У мужа имеется брат ФИО5, иных наследников не имеется. ФИО3 оставил завещание и все имущество завещал её мужу. Данным имуществом пользуются они, сажают огород, следят за домом, в квартире проживает дочка, оплачивают коммунальные услуги.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она ездит в <адрес> к двоюродной сестре и её дом напротив дома <данные изъяты> через дорогу. Дом принадлежал родителям ФИО1, после их смерти пользуются имуществом <данные изъяты> муж с женой, косят траву, сажают огород, поддерживают дом в хорошем состоянии. У ФИО1 есть брат, но видит его редко, приезжают дети. Мама недавно умерла, проживала со своим супругом в <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти ФИО3

Согласно справке ФИО 2 ФИО3 постоянно по день смерти проживал один по <адрес>, основание выдачи справки - похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №.

На момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 2 478 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации исполкома сельсовета народных депутатов <адрес>; ? доли в праве на <адрес> общей площадью 36,7 по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Из представленной <данные изъяты>» по <адрес> выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит ? доли квартиры, общей площадью 36,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, реестровый №.

Согласно с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

     В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядился всем имуществом какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещав имущество своему сыну ФИО1.

По сведениям, представленным нотариусом <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>., указанное завещание не отменялось и не изменялось. Наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, квитанциями об уплате за электроэнергию.

    Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой и не имеют противоречий.

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1, является наследником по завещанию с учетом требований ст. 1111 ГК РФ, принял наследство в установленные ч. 1 ст. 1154 ГК РФ сроки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) право собственности на:

-     жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 478 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова