Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2023 от 25.01.2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 г.                  г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

с участием Ишемгулова И.Н.,

должностного лица инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Маткина М.А.,

рассмотрев жалобу Ишемгулова Ильгиза Наиловича на постановление должностного лица инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Уфе Маткина М. А. ... от < дата > по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ишемгулов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Уфе Маткина М.А. ... от < дата >, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, ссылаясь на несогласие с ним.

В судебном заседании Ишемгулов И.Н. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, просил отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании должностное лицо Маткин М.А. пояснил, что < дата > они находились с напарником на службе. Напарник, заметив нарушение, совершенное Ишемгуловым И.Н., остановил последнего, забрал у него документы и принес свидетелю для вынесения постановления по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Маткин М.А. заполнил на планшете данные, распечатал экземпляр постановления и пригласил Ишемгулова И.Н., который с нарушением не согласился. Напарник видеозапись нарушения не вел, никаких иных доказательств правонарушения не было, в связи с чем свидетель отменил завершение оформления дела, а Ишемгулов И.Н. забрал постановление, так как в нем были отражены его персональные данные. Поскольку материал был не завершен оформлением, то указанный номер УИН был зарегистрирован при оформлении следующего постановления. Нигде в базах ГИБДД не фигурирует обжалуемое постановление.

Допрошенная в качестве свидетеля Абдуллина Э.Р. в судебном заседании пояснила, что < дата > примерно в 17.30 часов была остановлена сотрудниками ГИБДД за нарушение ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просмотрев видеозапись, она согласилась с вмененным правонарушением, получила копию постановления, и на следующий день оплатила штраф.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу ч.ч.1, 3 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана как судье, которым вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст.28.6 названного Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, при вынесении постановления на месте, лицу, совершившему правонарушение, вручается копия постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что < дата > около 17.23 часов Ишемгулов И.Н. был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Уфе за нарушение ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний свидетеля Маткина М.А. следует, что ввиду недоказанности события правонарушения, было решено не завершать процедуру оформления материалов дела, удалить все данные. Распечатанную копию постановления Ишемгулов И.Н. забрал с собой. С этим же номером постановления был оформлен следующий нарушитель.

Не доверять показаниям должностного лица у судьи оснований не имеется, поскольку данные объяснения подтверждены свидетелем Абдуллиной Э.Р., в отношении которой < дата > было вынесено постановление ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ответу Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, административное правонарушение по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ишемгулова И.Н,, < дата > года рождения, согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М», не значится (л.д.8).

Из карточки учета правонарушений в области дорожного движения следует, что в 2022 г. Ишемгулов И.Н. не привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).

Как усматривается из карточки правонарушения, за нарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, < дата > по постановлению ... привлечена Абдуллина Э.Р. Штраф уплачен (л.д.10).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, достаточные для того, чтобы возможно было установить, каким именно актом и каким образом нарушены права Ишемгулова И.Н., помимо ошибочно распечатанной копии постановления, и под номером которого к административной ответственности привлечен иной человек, отсутствием дела об административном правонарушении, считаю необходимым жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Ишемгулова Ильгиза Наиловича на постановление должностного лица инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Уфе Маткина М. А. ... от < дата > по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья                                          Ю.С. Егорова