Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 12.05.2022

Дело № 11-41/22

УИД 76MS0032-01-2021-002771-81

<данные изъяты>

Мировой судья Дьячкова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 июля 2022 года апелляционную жалобу представителя Малышева Вячеслава Владимировича по доверенности Цыганковой Анастасии Андреевны на решение мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Малышева Вячеслава Владимировича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии отказать.»

установил:

Малышев В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 92 175 рублей 26 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаты нотариальных услуг в размере 2 000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивировал тем, что 20.06.2019 года заключил кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ». Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен Договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая премия составила 204 917 руб. 00 коп. и была включена в сумму кредита. Срок страхования совпадает со сроком кредита. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с досрочным погашением 12.02.2021 года кредита истец обратился к ответчику с требованием о возврате части страховой премии пропорционально использованному сроку страхования. Ответчик законное требование истца не удовлетворил.

Мировым судьей принято указанное выше решение.

На решение мирового судьи Малышевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований. Содержание апелляционной жалобы совпадает с содержанием искового заявления.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 года между Малышевым Вячеславом Владимировичем (<адрес>) и БАНК ВТБ (ПАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор N 625/0051-0770336 на сумму 2 995 857 рублей, под 15,943 % годовых, дата возврата кредита – 20.06.2022 года.

В тот же день между Малышевым В.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, о чем выдан полис Финансовый резерв №129577-62500510770336 от 20.06.2019 года, Программа «Лайф+», срок страхования с 21.06.2019г. по 20.06.2022г., страховая сумма – 2 995 857 рублей, страховая премия – 204 917 рублей.

Страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 группы или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и болезни; травма.

Оплата страховой премии в размере 204 917 рублей осуществлена в полном объеме посредством перечисления Банк ВТБ (ПАО) на счет страховщика по поручению истца.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 12.02.2021 года задолженность Малышева Вячеслава Владимировича по кредитному договору N 625/0051-0770336 от 20.06.2019 полностью погашена, договор закрыт.

07 апреля 2021 года истец обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о возврате части страховой премии в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования – 92 175 руб. 26 коп.

Письмом от 09.04.2021г. № 07/02-08/49/14092 ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что заключение договора страхования является добровольным, все существенные условия договора страхования отражены в полисе. Условием для получения кредита заключение договора страхования не является. Согласно пункту 6.5.1. Особых условий для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение периода охлаждения (14 календарных дней с даты заключения) предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное Страхователем и договор страхования. Заявление об отказе от договора страхования было направлено в Общество 22.03.2021г., т.е. по истечении периода охлаждения. В соответствии с пунктом 6.5.2. Особых условий при отказе Страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст.958 ГК РФ, согласно которой при досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату. В случае полного погашения кредита единственным Выгодоприобретателем в отношении полной страховой суммы по Договору страхования является Страхователь или его наследники. Досрочное погашение кредита не является основанием для прекращения Договора страхования.

30 апреля 2021 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере 92 175 рублей 26 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной N У-21-63790/5010-003 от 20 мая 2021 года в удовлетворении требования Малышева В.В. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» части страховой премии было отказано.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

В пункте 3 вышепоименованной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В абзаце втором пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возврата истцу части уплаченной им страховой премии.

В то же время в договоре страхования между истцом и ответчиком не было предусмотрено такое условие как возврат страховой премии при досрочном расторжении договора.

Досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии.

Кроме того, согласно условиям Договора страхования размер страховой суммы в течение всего периода действия договора по всем страховым рискам является единым и фиксированным.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания части страховой премии, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 ноября 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Малышева Вячеслава Владимировича по доверенности Цыганковой Анастасии Андреевны – без удовлетворения.

Судья Ю.В.Орлова