Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2023 от 12.01.2023

Дело №12-85/2023

УИД 05RS0031-01-2023-000205-59

РЕШЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                          г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Гусейнова Магомеда Чугураевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005210008595472 от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005210008595472 от 1 августа 2022 года, Гусейнов М.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гусейнов М.Ч. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, указывая при этом, что он стоял на обочине, по указанному адресу, и женщина ударила его машину, которая стояла на одном месте. Просит суд постановление отменить.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения Гусейнов М.Ч. не явился, своего защитника не направил.

В судебном заседании потерпевшая Арсланова С.Н. пояснила, что 1 августа 2022 проехав по ул. М.Ярагского она повернула на ул.И.Казака, ехала по своей линии, по встречной полосе, также, вплотную ехали машины, препятствий на своей полосе не было. Неожиданно с правой стороны появился бампер темной машины, увидев ее почти вплотную, она захотела взять влево, но по встречной полосе были машины, соответственно задела темную машину. Просила в удовлетворении жалобы, Гусейнову М.Ч. отказать.

Выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Гусейнова М.Ч. следует отказать.

Частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения (на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2022 года в 10 часов 25 минут по адресу: г.Махачкала, ул. И.Казака, д.14, Гусейнов М.Ч. управляя транспортным средством «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак А 151 СА 152, нарушив п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не соблюдая безопасность маневра допустил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №.

Совершение Гусейновым М.Ч. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и событие правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 607028 от 1 августа 2022 года составленным в отношении Гусейнова М.Ч.; рапортом инспектора ДПС 3 взвода батальона полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД Лейтенанта полиции Умарова А.Х. согласно которому, 1 августа 2022 года, примерно в 10 часов 50 минут, по указанию дежурного по полку ДПС ГИБДД МВД по РД, он выехал на место ДТП, имевшее место по адресу г.Махачкала, ул. И.Казака, д.14. Прибыв на место, со слов водителей и объяснений которые ими были написаны, было установлено, что водитель «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак А 151 СА 152, при движении задним ходом не соблюдал безопасность маневра, в следствии чего, допустил ДТП с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №; схемой места совершения административного правонарушения от 1 августа 2022 года, из которой усматривается, что передняя часть автомобиля Гусейнова М.Ч. находится на расстоянии 1,5 метра от края дороги и 3,5 метра от двойной разделительной полосы, при этом положения автомобилей и правильность составления схемы, водителями не оспаривается. Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит необходимые и достаточные сведения, относительно траектории движения транспортных средств, места расположения транспортных средств и габаритов, которые согласуются с иными материалами. Схема, содержащая указание на место расположения транспортных средств и место столкновения, подписана участниками, в том числе самим Гусейновым М.Ч. без замечаний.; объяснением, Гусейнова М.Ч. от 1 августа 2022 года, согласно которым он стоял на обочине по адресу г.Махачкала, ул. И.Казака, д.14 и женщина ударила мою стоящую на одном месте машину.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности, сведений о ох фальсификации не поступало. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Гусейнова М.Ч. влекущими, по его мнению, отмену обжалуемого постановления, судьей приняты во внимание быть не могут и расцениваются как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

Таким образом, вывод должностного лица при квалификации о совершении Гусейновым М.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в постановлении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Действия Гусейнова М.Ч. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда отсутствуют.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Видеозапись, приложенная к жалобе Гусейнова М.Ч. на компакт-диске, не отражает отчетливо качество, и видимые факты нарушения Правил дорожного движения со стороны Арслановой С.Н. и Гусейнова М.Ч., расположение автомашин, а также их столкновение. В связи с чем, не принимаются во внимание.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, инспектором ДПС все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005210008595472 от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гусейнова М.Ч. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за 18810005210008595472 от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гусейнова Магомеда Чугураевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                                                   С.И.Магомедов