Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2023 от 27.01.2023

№ 2-2340/2023

УИД 52RS0001-02-2022-007591-75 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд в составе председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Е.В. к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Паршина Е.В. обратилась в суд с иском к Паршиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что жилое помещение площадью 29,6 кв.м, кадастровый (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен), находится в общей долевой собственности Паршиной Е.В. и Паршиной Л.Н., что подтверждается записью в ЕГРН.

С 2011 года жилое помещение площадью 29,6 кв.м, кадастровый (№), расположенное по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) было приватизировано.

Истцу принадлежит ? доля в общей собственности на квартиру, ответчику - ? доля.

Паршина Л.Н. в настоящее время в спорной квартире не проживает, не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцу пришло уведомление от Паршиной Л.Н. о продаже принадлежавшей ? доли ответчика в праве по адресу: (адрес обезличен) за 1 400 000 рублей. В уведомлении ответчик предлагает воспользоваться преимущественным правом покупки.

Согласно истории начислений и оплаты УК: ООО «Теплосети», АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ» по ЛС: (№) Паршина Е.В. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила за вышеуказанную квартиру коммунальные услуги в размере 111 779,83 рублей. Сумма, подлежащая уплате истцом соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, составила 55 889,05 рублей.

Однако период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик коммунальные услуги не оплатил. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на сумму 111 779,83 рублей оплатил истец, что подтверждается выпиской.

Согласно справки ООО УК Наш Дом ДК по ЛС: (№) Паршина Е.В. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила в размере 75 908,12 рублей. Сумма, подлежащая уплате истцом соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, составила 37 954,06 рублей.

Однако период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик коммунальные услуги не оплатил. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на сумму 75 908,12 рублей оплатил истец, что подтверждается выпиской.

Согласно справки ООО «Нижэкология-НН» по ЛС: (№) Паршина Е.В. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила в размере 6 838,36 рублей. Сумма, подлежащая уплате истцом соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, составила 3 419,18 рублей.

Однако период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик коммунальные услуги не оплатил. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на сумму 6 838,36 рублей оплатил истец, что подтверждается выпиской.

По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должникам. Общая сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 97 262,29 рублей.

Истец просит суд взыскать с Паршиной Л.Н. в порядке регресса денежные средства уплаченные истцом в ООО «Теплосети» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 55 889,05 рублей; денежные средства уплаченные истцом в ООО УК Наш Дом в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 37 954,06 рублей; денежные средства уплаченные истцом в ООО «Нижэкология-НН» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 419,18 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 3 118 рублей

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Паршина Л.Н. не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что жилое помещение площадью 29,6 кв.м, кадастровый (№), расположенное по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), находится в общей долевой собственности Паршиной Е.В. и Паршиной Л.Н., что подтверждается записью в ЕГРН (л.д. 9-10).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) жилое помещение площадью 29,6 кв.м, кадастровый (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен) было приватизировано.

Истцу принадлежит ? доля в общей собственности на квартиру, ответчику - ? доля.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Истцом в материалы дела представлены доказательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ? от оплаченных денежных средств составляет 97 262,29 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в сумме 3118 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Паршиной Е.В. (паспорт (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2211 877818) в пользу Паршиной Е.В. в порядке регресса денежные средства уплаченные истцом в ООО «Теплосети» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 55 889,05 рублей; денежные средства уплаченные истцом в ООО «Наш Дом» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 37 954,06 рублей; денежные средства уплаченные истцом в ООО «Нижэкология-НН» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 419,18 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 3 118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач

(данные обезличены)

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2023 от 27.01.2023

2-2340/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица