Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2022 ~ М-2361/2022 от 06.06.2022

УИН 61RS0008-01-2022-004123-39

Дело № 2-3285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                          г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Ищенко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ищенко А.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 92106 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2963 рубля 19 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2021 года ООО «Совкомбанк Лизинг» и АО «Совкомбанк Страхование» заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, г.н. №, по рискам «Ущерб», «Хищение».

20.06.2021 года по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Малиновского, д.35, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты> г.н. №.

Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 92 106,34 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Ищенко А.Г., что подтверждается материалами о ДТП.

Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП страховой полис ОСАГО ответчика отсутствовал. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить вред, причиненный в результате ДТП, однако ответа на неё не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ищенко А.Г. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 92106,34 рублей, государственную пошлину в размере 2963, 19 рублей.

Представитель истцаАО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ищенко А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья1064 ГК РФустанавливает, чтовред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившимвред. Лицо, причинившеевред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, чтовредпричинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.

Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требованиеовозмещении вредав пределах страховой суммы.

Лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст.1081 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 года ООО «Совкомбанк Лизинг» и АО «Совкомбанк Страхование» заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, г.н. №, по рискам «Ущерб», «Хищение».

20.06.2021 года по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Малиновского, д.35, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №.

Согласно административному материалу ГИБДД, Ищенко А.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № нарушила ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествие.

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Совкомбанк Лизинг» была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

После обращения Калантырь Е.А. вАО «Совкомбанк Страхование» о выплате страхового возмещения, страховая компания на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила страховое возмещение в сумме 92106,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лица, причинившего вред, по договору ОСАГО застрахована не была.

Истцом в адрес ответчика Ищенко А.Г. была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить выплаченное страховое возмещение. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет АО «Совкомбанк Страхование» не поступили.

Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ищенко А.Г., факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения АО «Совкомбанк Страхование» путем оплаты ремонта на СТОА, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса в размере 92106,34 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ищенко А.Г. в пользу истца АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2963,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Ищенко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, – удовлетворить.

Взыскать с Ищенко А.Г. (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92106,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.