Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1234/2023;) ~ М-1132/2023 от 21.09.2023

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2023-001916-51       Дело № 2-87/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Б.А.К. к Ф.А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Б.А.К. обратилась в суд с иском к Ф.А.С. об обращении взыскания на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Ф.А.С. является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 260 959,78 руб. в пользу взыскателей: ООО СФО «Легал Финанс», ПАО «Россети Северо-Запад», ООО «Кредит Инкасо Рус», СНТ «Дубрава, СНТ «Росинка», УФНС России по Псковской области. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2020 в отношении указанного недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий. 06.06.2022 составлен акт описи (ареста) вышеуказанного недвижимого имущества.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также в целях исполнения судебных актов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Б.А.К. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования и указала, что размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 253 661,84 руб.

Ответчик Ф.А.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Северо-Запад», УФНС России по Псковской области, являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные позиции, согласно которым исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц ООО «Кредит Инкасо Рус», СНТ «Дубрава», СНТ «Росинка», ООО СФО «Легал Финанс», также являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, позицию по существу заявленных исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом установлено, что ответчик Ф.А.С. является должником по следующим исполнительным производствам:

- №-ИП от 06.12.2018, исполнительный лист Псковского городского суда по делу №2-2550/2018 от 02.10.2018, взыскатель ПАО «Россети Северо-Запад», задолженность 134 164,22 руб. (л.д.9-10, 21-22);

- №-ИП от 14.05.2018, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова №2-1509/42/2017 от 12.12.2017, взыскатель ООО «Кредит Инкасо Рус», задолженность 78 554,31 руб. (л.д.8, 19-20);

- №-ИП от 14.06.2019, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова №2-87/42/2019 от 18.01.2019, взыскатель СНТ «Дубрава», задолженность 20 600 руб. (л.д.11, 23-24);

- №-ИП от 02.10.2019, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова №2-1681/42/2019 от 09.08.2019, взыскатель СНТ «Росинка», задолженность 5 900 руб. (л.д.12, 25-26);

- №-ИП от 25.09.2020, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова №2а-517/27/2019 от 23.09.2019, взыскатель УФНС России по Псковской области, задолженность 3926,27 руб.(л.д.13, 27-28);

- №-ИП от 25.05.2021, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова №2а-44/42/2021 от 11.01.2021, взыскатель УФНС России по Псковской области, задолженность 3019,79 руб.(л.д.14, 29-30);

- №-ИП от 28.11.2023, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова №2-1771/42/2023 от 19.07.2023, взыскатель ООО СФО «Легал Финанс», задолженность 10 495,19 руб. (л.д.188, 189).

20.12.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.190).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Ф.А.С. является собственником земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - в целях ведения садоводства, право собственности зарегистрировано - 21.11.2013, основание - постановление Администрации г. Пскова №2543 от 04.09.2012, кадастровая стоимость - 286 442,25 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.41-44, 85-92).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка с КН 60:27:0301403:35 (л.д.36-37).

Иных обременений, помимо запретов на совершение действий по регистрации, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, в отношении спорного объекта недвижимости не имеется.

06.06.2022 в присутствии понятых составлен акт описи (ареста) спорного земельного участка, определена его предварительная стоимость в размере 245 759,14 руб. (л.д.38-40).

Из представленных фотографий арестованного земельного участка усматривается отсутствие на участке объектов недвижимости, иных строений (л.д.186-187).

18.04.2023судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых осуществлен осмотр помещения по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, по результатам которого имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено (л.д.124-126).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018, 08.11.2019, 19.05.2020, 19.10.2022, 09.03.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк», ПАО «АК БАРС» Банк» (л.д.162-169).

27.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Ф.А.С. ограничен выезд из Российской Федерации (л.д.170).

Из сведений, предоставленных УФНС России по Псковской области и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, следует, что по состоянию на март 2023 года должник был официально трудоустроен в АО «Реставрационная мастерская» (л.д.172-173), в связи с чем 25.07.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.174).

По сведениям Отдела ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области 15.01.2008 между Ф.А.С. и М.Н.Н. заключен брак, который 28.05.2013 расторгнут (л.д.180-181), следовательно, с учетом вышеуказанных сведений из ЕГРН, на спорный земельный участок не распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 16.05.2023 сведениями о получении должником пенсии госорган не располагает (л.д.171).

В ФНС России информации о получении Ф.А.С. дохода по справкам 2-НДФЛ не имеется.

Согласно сведениям ГИБДД транспортные средства, право собственности на которые зарегистрировано на имя Ф.А.С., отсутствуют (л.д.122).

Принимая во внимание, что денежные средства для исполнения исполнительных документов у должника в необходимом (взысканном) размере отсутствуют, доказательств наличия достаточной для исполнения и погашения задолженности суммы денежных средств не имеется, требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, при этом последнее поступление от должника денежных средств было в октябре 2022 года (л.д.110-121), задолженность по сводному исполнительному производству, общий размер которой согласно справке судебного пристава-исполнителя составляет 253 661,84 руб., не погашена, наличие движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, не установлено, учитывая, что земельный участок, принадлежащей должнику на праве собственности, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), обращение взыскания на спорный земельный участок не нарушает интересы других лиц, а также учитывая размер задолженности и предварительную стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В связи с удовлетворением иска, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета МО «город Псков» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Б.А.К. удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 60:27:0301403:35, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - в целях ведения садоводства, принадлежащий Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (паспортные данные).

Взыскать с Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета МО «Город Псков» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья                                              /подпись/     П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья           П.А. Тарасов