Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-777/2021 от 11.10.2021

Судья Чалая Е.В.                                                                            Дело № 12-633/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                  дело № 7-777/2021          27 октября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Липатова Е.М. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2021, принятое по жалобе на вынесенное 20.05.2021 в отношении Сычева Дмитрия Владимировича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Липатова Е.М. от 20.05.2021 Сычев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 08.09.2021 указанное постановление отменено, а произ-водство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на осно-вании которых было вынесено постановление.

Липатов Е.М., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что виновность Сычева Д.В. в совершении административного право-нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Сургутского городского суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомяну-того Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки иссле-дованных судьёй городского суда доказательств у вышестоящего суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.33 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.33 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного право-нарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения к административной ответственности Сычева Д.В. по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, имели место 22.04.2021.

Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Сычева Д.В. в совершении вменённого ему администра-тивного правонарушения, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновле-ние производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 08.09.2021 по жалобе на вынесенное в отношении Сычева Дмитрия Владимировича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица (Липатова Е.М.) – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                         (подпись)                   Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                                                                                               Д.А. Першаков