Дело № 2-668/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2019 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Аймановой Е.В.,
при секретаре Беляшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белееву Леону Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд с иском к Белееву Леону Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что 06.08.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Белеевым Л.С. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил Белееву Л.С. кредит в размере 100 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. По состоянию на 18.02.2019 г. общая задолженность составляет 174596 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссуда – 80107 руб. 66 коп., просроченные проценты – 24057 руб. 62 коп., проценты по просроченной ссуде – 31284 руб. 92 коп., неустойка по ссудному договору - 18280 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20865 руб. 79 коп.
Определением судьи дело направлено по подсудности в Улаганский районный суд.
Представитель истца Назмутдинова М.М., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Белеев Л.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что 06.08.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Белеевым Л.С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Белееву Л.С. предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., срок кредита 36 месяцев, по ставке 29,90 % годовых, сторонами согласован график платежей по возврату кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Из выписки по счету следует, что сумма кредита в размере 100 000 руб. перечислена на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредиту.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
С учетом установленных в суде обстоятельств, поскольку заемщик допустил нарушение определенных кредитным договором сроков погашения кредита, у суда имеются основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 174596 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссуда – 80107 руб. 66 коп., просроченные проценты – 24057 руб. 62 коп., проценты по просроченной ссуде – 31284 руб. 92 коп., неустойка по ссудному договору - 18280 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20865 руб. 79 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белееву Леону Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белеева Леона Степановича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2014 г. в сумме 174 596 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4691 руб. 93 коп.
Белеевым Л.С. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2019 года.
Председательствующий Е.В. Айманова