Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 31.08.2023

УИД 61RS0020-01-2023-002053-03

                ДЕЛО №1-361/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новошахтинск                                             09 октября 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи ШИШ С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района ЗУБЕЦ А.Р.,

подсудимого ПОЛЯКОВА А.А.,

защитника – адвоката ВОЛОШИНА В.А.,

    при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.А. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину примерно в 06 часов 20 минут 15 июля 2023г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 июля 2023 года примерно в 06 часов 20 минут Поляков А.А. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в бытовом помещении цеха по переработке зерновых культур, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобильную аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей.

            Поляков А.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Полякова А.А. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Полякова А.А., данные на предварительном следствии, согласно которым в конце февраля 2023 года он устроился на производство по переработке зерновых культур, по адресу: <адрес> принадлежащее ИП ФИО8, на должность грузчика. 15.07.2023 он находился на рабочем месте, на территории производства. На первом этаже указанного здания расположено бытовое помещение, доступ в которое всегда свободный, так как там хранятся запасные детали оборудования, а также инструмент необходимый для работы. Около 06 час. 30 мин., он зашел в данное помещение, где заметил автомобильную аккумуляторную батарею в корпусе чёрного цвета, которая была подключена к зарядному устройству. Так как в помещении никого не было, он решил похитить данную АКБ, и сдать в пункт приема металлолома, ввиду тяжелого материального положения. С собой у него был черный мешок, в который он поместил АКБ, вышел из бытового помещения и спрятал мешок с АКБ между больших мешков с зерном. В конце рабочего дня, примерно в 17 час 30 мин он забрал мешок с АКБ, вышел за территорию производства и направился в пункт приема металлолома, где ранее уже сдавал металл, по адресу: <адрес>, где сдал АКБ, пояснив приемщику, что принадлежит ему а сдает, так как разряжена и ему более не нужна. За нее получил денежные средства в размере 600 рублей, которые он потратил на еду. В дальнейшем ему стало известно, что данная АКБ принадлежала работнику производства Потерпевший №1, который привез ее из его дома и подключил к зарядному устройству. Свою вину в хищении АКБ, принадлежащей гражданину Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается. Он знал, что данное деяние несет за собой уголовное наказание. Обязуется полностью возместить причинённый Потерпевший №1 ущерб. (л.д. 43-46, 102-104)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, показаниями потерпевшего, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

        Его вина подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает на производстве по переработке зерновых культур, принадлежащем ИП ФИО8, в должности начальника цеха. В феврале 2023 года, приобрел АКБ, стоимостью 6 000 рублей, для использования в личных целях, а именно для установки в автомобиль, однако данная АКБ не использовалась и хранилась у него дома. 12.07.2023 он решил зарядить данную АКБ, так как личного зарядного устройства у него нет, он привез ее работу, и подключил к зарядному устройству в помещении бытовки, так как там имеется все необходимое оборудование, после чего направился по своим рабочим делам. 17.07.2023 он вернулся в помещение бытовки, для того, чтобы отключить АКБ от зарядного устройства, однако там ее не обнаружил. Чтобы разобраться в данной ситуации он решил просмотреть записи камеры видеонаблюдения, которая установлена в данном помещении. На фрагменте видеозаписи за 15.07.2023 он увидел, что сотрудник предприятия Поляков А.А., зашел в помещение бытовки, в 06 час. 24 мин., отключил АКБ от зарядного устройства, поместил ее в черный мешок и вышел из помещения, а при просмотре остальных камер видеонаблюдения, увидел, как этот сотрудник уходит в 17 час. 19 мин. за пределы территории предприятия с данным мешком. Ущерб ему возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком с мая 2023 года. Пункт приема металлолома находится по адресу: <адрес> в данном пункте он работает один. 15 июля 2023 года, он находился в пункте приема металлолома. Примерно в 17 час. 30 мин., к нему пришел мужчина, у которого при себе имелся черный полимерный мешок. Данного мужчину он знает по имени ФИО3, так как тот ранее неоднократно сдавал различный металл ему в пункте приема металлолома. ФИО3 предложил ему принять автомобильный аккумулятор, который достал из черного мешка. АКБ было небольшого размера, в корпусе черного цвета и предназначалось для использования в легковых автомобилях. Он согласился, и заплатил ФИО3 за АКБ 600 рублей, после чего ФИО3 ушел. При приеме АКБ, он спросил у ФИО3, откуда АКБ, на что тот пояснил, что данная АКБ принадлежит ему, разряжена, а сдает, потому, что она тому не нужна. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, не сдавал ли кто-нибудь АКБ, он сообщил, что сдавал мужчина по имени ФИО3. После чего ему была показана копия паспорта, выданного на имя Полякова А.А., на фотографии он узнал мужчину по имени ФИО3, который ранее сдал АКБ. В тот момент от сотрудников полиции ему стало известно, что Поляков А. живет в <адрес>, а АКБ похищена тем на территории производства по обработке зерновых культур. Также пояснил, что выдать АКБ, сданную Поляковым не представляется возможным, так как на территории пункта приема металлолома она отсутствует, поскольку ранее производился вывоз имеющегося металлолома на завод переработки в <адрес>. Точную дату вывоза металлолома он не помнит. О том, что указанная АКБ была похищена, ему стало известно непосредственно от сотрудников полиции. (л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 16.08.2023 в дневное время он по приглашению сотрудника полиции принял участие в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятого совместно со вторым понятым по фамилии Свидетель №2, полные данные которого он не запомнил. Данное следственное действие проводил следователь, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. Также, в данном следственном действии принимали участие мужчина, которого представили, как Полякова А.А., и его защитник - адвокат по фамилии ФИО15. После чего, следователь предложил Полякову А.А. указать место, где показания того буду проверяться, предварительно предупредив всех участвующих лиц, что ход следственного действия будет фиксировать на фотоаппарат. Поляков А.А. пояснил, что 15.07.2023 в утреннее время, около 07 часов, на территории производства по переработке зерновых культур, расположенного по адресу: <адрес> из бытового помещения, расположенного на первом этаже производственного здания, он совершил хищение автомобильной аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1 После чего предложил всем участникам следственного действия пройти в бытовое помещение, расположенное на первом этаже производственного здания, куда они и проследовали, где Поляков А.А. указал на металлическую дверь и пояснил, что 15.07.23 около 07 часов, данная дверь была открыта, и он свободно прошел в бытовое помещение. После этого Поляков А.А. предложил всем участникам следственного действия войти в бытовое помещение. После того, как все участники следственного действия вошли в бытовое помещение, Поляков А.А. указал на рабочий стол, расположенный около двух метров от входа в помещение, с левой стороны, и пояснил, что на данном столе он увидел АКБ, которая была подключена к зарядному устройству, отключил ее, поместил в полимерный мешок черного цвета, который был при нем, вынес АКБ из бытового помещения и спрятал между больших мешков с зерном в помещении цеха по переработке зерновых культур. После этого группа в полном составе вышла из бытового помещения и направилась в помещение цеха по переработке зерновых культур, где Поляков А.А. указал на большие мешки с зерном и пояснил, что в этом месте 15.07.2023 спрятал полимерный мешок черного цвета, в котором находилась АКБ, принадлежащая Потерпевший №1 После чего Поляков А.А. пояснил, что 15.07.2023 в конце рабочего дня, около 19 часов, он пришел в помещение цеха по переработке зерновых культур, откуда забрал ранее спрятанный мешок, в котором была АКБ, принадлежащая Потерпевший №1, и вынес за территорию производства. (л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 16.08.2023 в первой половине дня он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проверке показаний на месте в качестве понятого совместно со вторым понятым по фамилии ФИО16, полные данные которого он не запомнил и сообщить не может. Данное следственное действие проводил следователь, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права. Также, в данном следственном действии принимали участие мужчина, которого представили, как Полякова А.А., и его защитник - адвокат по фамилии ФИО15. После чего, следователь предложил Полякову А.А. указать место, где его показания буду проверяться, предварительно предупредив всех участвующих лиц, что в ходе следственного действия будет производиться фотосъемка. Поляков А.А. пояснил, что 15.07.2023 в утреннее время, около 07 часов, на территории производства по переработке зерновых культур, расположенного по адресу: <адрес> из бытового помещения, расположенного на первом этаже производственного здания, он совершил хищение автомобильной аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1 После чего предложил всем участникам следственного действия пройти в бытовое помещение, расположенное на первом этаже производственного здания, и они прошли в указанное место, где Поляков А.А. указал на металлическую дверь и пояснил, что 15.07.23 около 07 часов, данная дверь была открыта, и он путем свободного доступа прошел в бытовое помещение. После этого Поляков А.А. предложил всем участникам следственного действия войти в бытовое помещение. Затем, как все участники следственного действия вошли в бытовое помещение, Поляков А.А. указал на рабочий стол, расположенный около двух метров слева от входа в помещение, и пояснил, что на данном столе он обнаружил АКБ, которая была подключена к зарядному устройству, отключил ее, положил в полимерный мешок черного цвета, который был у него с собой, вынес АКБ из бытового помещения и спрятал между больших мешков с зерном в помещении цеха по переработке зерновых культур. После этого группа в полном составе вышла из бытового помещения и направилась в помещение цеха по переработке зерновых культур, где Поляков А.А. указал на большие мешки с зерном и пояснил, что в этом месте 15.07.2023 спрятал полимерный мешок черного цвета, в котором находилась АКБ, принадлежащая Потерпевший №1 Затем, Поляков А.А. пояснил, что 15.07.2023 в конце рабочего дня, около 19 часов, он пришел в помещение цеха по переработке зерновых культур, откуда забрал ранее спрятанный мешок, в котором была АКБ, принадлежащая Потерпевший №1, и вынес за территорию производства. (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 24.08.2023 примерно в 15 часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в следственном действии, а именно проверка показаний на месте. Проверку показаний на месте проводила следователь ОМВД России по <адрес>. Так же для участия при проведении проверки показаний на месте был приглашен второй понятой. Ему, а так же второму понятому перед началом проведения проверки показаний на месте были разъяснены права и обязанности понятых. В данном следственном действии принимали участие молодой парень, которого представили как Полякова А.А. и его защитник - адвокат, по фамилии ФИО15. Полякова А.А., он видел впервые, ранее он с ним знаком не был, дружеских, либо неприязненных отношений с гражданином Поляковым А.А. у него нет. После чего, следователь предложила подозреваемому Полякову А.А. указать место, где его показания буду проверяться, предварительно предупредив всех участвующих лиц, что ход следственного действия будет фиксировать на фотоаппарат. Поляков А.А. пояснил, что 15.07.2023 примерно в 17 часов 30 минут сдал ранее похищенный им АКБ, из бытового помещения цеха, на пункт приема металлолома, по адресу: <адрес>. Участвующие в следственном действии лица, по указанию на то Полякова А.А., от здания отдела МВД России по <адрес> направились по <адрес> в сторону монумента «Танк». По указанию Полякова А.А. за Монументом «Танк» повернули налево, где проехав около 200 метров, в районе территории огороженной металлическим забором, с вывеской «ЛОМ», он предложил остановить автомобиль и выйти из него. Все участвующие в следственном действии лица вышли из автомобиля и по указанию на то Полякова А.А. подошли к вышеуказанной территории. Поляков А.А. указав на территорию пункта приема металла пояснил, что 15.07.2023 он пришел на указанный пункт приема металлолома, где молодому человеку по имени ФИО4, сдал, ранее похищенную им АКБ, принадлежащую Потерпевший №1, за 600 рублей. В ходе проводимого следственного действия на Полякова А.А. никакого давления и воздействия со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. Поляков А.А. пояснял все самостоятельно и без какого-либо принуждения. (л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 24.08.2023 в дневное время он по приглашению сотрудника полиции принял участие в следственном действии, а именно проверка показаний на месте. Проверку показаний на месте проводила следователь ОМВД России по <адрес>. Так же для участия при проведении проверки показаний на месте был приглашен второй понятой. Ему, а так же второму понятому перед началом проведения проверки показаний на месте были разъяснены права и обязанности понятых. В данном следственном действии принимали участие молодой парень, которого представили как Полякова А.А. и его защитник. Парня, которого представили как Полякова А.А., он видел впервые, ранее с ним знаком не был, дружеских, либо неприязненных отношений с гражданином Поляковым А.А. у него нет. После чего, следователь предложила Полякову А.А. указать место, где его показания буду проверяться, предварительно предупредив всех участвующих лиц, что ход следственного действия будет фиксировать на фотоаппарат. Поляков А.А. пояснил, что 15.07.2023 примерно в утреннее время из бытового помещения цеха похитил АКБ, которую в последствии, в это же день, в вечернее время, сдал на пункт приема металлолома, по адресу: <адрес> По предложению Полякова А.А. все участвующие лица, от здания отдела МВД России по <адрес> направились по <адрес> в сторону монумента «Танк». По указанию Полякова А.А. за Монументом «Танк» повернули налево, где проехав около 200-300 метров, Поляков А.А. предложил остановить автомобиль и выйти из него. Все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию Полякова А.А. подошли к территории огороженной металлическим забором, с вывеской «<данные изъяты>». Поляков А.А. указав на территорию пункта приема металла пояснил, что 15.07.2023 тот пришел на указанный пункт приема металлолома, где сдал, ранее похищенную АКБ, из бытового помещения цеха, за 600 рублей. В ходе проводимого следственного действия на Полякова А.А. никакого давления и воздействия со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. Поляков А.А. пояснял все самостоятельно и без какого-либо принуждения. (л.д. 86-88)

    А также материалами уголовного дела:

Заявлением о преступлении от 18.07.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Полякова А.А., который 15.07.2023 в 06 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащую ему АКБ в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, бытового помещения, расположенного на территории цеха по адресу: <адрес> В ходе которого Потерпевший №1 указал место, где находилась принадлежащая ему АКБ, похищенная 15.07.202023 в 06 час. 24 мин. Поляковым А.А. С места происшествия изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 8-13)

Товарным чеком от 18.07.2023, согласно которому стоимость АКБ составляет 6000 рублей. (л.д.15)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, с участием Полякова А.А, участка, расположенного в помещении цеха по переработки зерновых культур по адресу: <адрес> В ходе которого Поляков А.А. указал на металлический стол, находящийся в вышеуказанном помещении, откуда 15.07.2023 он похитил АКБ в корпусе черного цвета, которую впоследствии сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, участка местности, расположенного по адресу: <адрес> на котором находится пункта приема металла, куда Поляков А.А. 15.07.2023 около 17 час. 30 мин. сдал похищенную АКБ в корпусе черного цвета. (л.д. 23-27)

Протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2023, с участием Полякова А.А., согласно которого тот рассказал и указал место совершенного им преступления по адресу: <адрес>. (л.д.50-56)

Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023, с участием Полякова А.А. согласно которого тот рассказал и указал на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес> куда сдал похищенную АКБ в корпусе черного цвета. (л.д.76-82)

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащейся на CD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2023 в бытовом помещении цеха по переработке зерновых культур у Потерпевший №1, подтверждающей причастность Полякова А.А. к совершению хищения АКБ в корпусе черного цвета. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.89-93, 94, 95)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Полякова А.А. в краже.

    Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.50-56, 76-82), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Полякова А.А. и условия жизни его семьи, однако совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> (с учетом постановлдения <данные изъяты> поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

    Поскольку Поляков А.А. хотя и совершил преступление при рецидиве преступления, но ранее не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, поэтому суд считает, что наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОЛЯКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в отношении осужденного Полякова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть осужденному Полякову А.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 09.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья