Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 ~ M-2266/2023 от 13.09.2023

Дело №2-2651/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003334-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.                                                                      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                         Лучинкина С.С.

при секретаре                                                           Глазуновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондрашину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.02.2019г. в размере 73511,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес.

В период пользования кредитом ФИО10. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 17.03.2023г. задолженность составляет 73511,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 59857,79 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11918,08 руб., иные комиссии -1735, 71 руб.

ФИО10 умерла 11.04.2021г.

Наследник заемщика - ФИО11 умер 08.03.2022г.

Указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просят взыскать задолженность по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Кондрашин П.С., в качестве третьих лиц - Кондрашин Д.О., Полякова Е.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашин П.С., Третьи лица - Кондрашин Д.О., Полякова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.         

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита №... на следующих условиях: лимит кредитования - 60000 руб.. Количество, размер и периодичность платежей по договору определяется в соответствии с общими условиями договора и тарифами банка, с которыми ФИО10. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

При заключении указанного договора ФИО10 подала заявление на включение в программу добровольного страхования, в котором в качестве выгодоприобретателя указала себя, а в случае смерти - наследников.

Также ФИО10 было подано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», размер ежемесячного комиссионного вознаграждения по данной услуге составляет 299 руб.

В соответствии с тарифами Банка - базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора - 10 лет; размер неустойки при неоплате минимального платежа - 19% годовых на сумму общей задолженности, за каждый календарный день просрочки; льготный период кредитования - 36 мес.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждается кредитным договором, в котором имеется подпись ФИО10

В соответствии с выпиской по счету ФИО10 пользовалась картой, выданной в рамках кредитного договора, осуществляя покупки, вносила платежи в счет оплаты минимального платежа.

Заемщик ФИО10 умерла 11.04.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10. было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратился сын ФИО11, иных наследников первой очереди нет.

Наследственное имущество ФИО10 состояло из:

- погребной ячейки №..., расположенной по адресу: г.Барнаул, ///, кадастровой стоимостью 80423,15 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г.Барнаул, ///, кадастровой стоимостью 67030,67 руб.;

- автомобиль DaihatsuMove, рыночная стоимость не определена в рамках указанного наследственного дела;

ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на погребную ячейку и земельный участок.

Также установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.03.2022г. с ФИО11., как с наследника ФИО10 была взыскана задолженность по кредитному договору №..., заключенному с ПАО «Совкомбанк» в размере 210158,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301,59 руб., всего 215460,19 руб.

Кроме того, к нотариусу обратились кредиторы ФИО10 с претензиями:

- ПАО Сбербанк - сумма требований 104678,71 руб. по договору №... от 05.02.2018г.;

- ПАО «МТС Банк» - сумма требований 47304,37 руб. - по договору №... от 11.02.2021г.;

- ПАО «МТС Банк» - сумма требований 65579,74 руб. - по договору №... от 08.02.2021г.

Таким образом, ФИО11 должен был нести обязанность по выплате задолженности по кредитному договору №... от 10.02.2019г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 поскольку принял наследство после смерти матери.

ФИО11 умер 08.03.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью.

После смерти ФИО11 было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратился отец Кондрашин П.С.

Иные наследники первой очереди: сын Кондрашин Д.О., супруга Полякова Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество Кондрашина О.П. состояло из:

- погребной ячейки №..., расположенной по адресу: г. Барнаул, ///, кадастровой стоимостью 80423,15 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Барнаул, ///, кадастровой стоимостью 67030,67 руб.;

- автомобиль DaihatsuMove, стоимость 210 000 руб.;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Барнаул, /// (кадастровая стоимость 1/3 доли - 716003,44 руб.);

- задолженность, подлежащая взысканию на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 03.03.2022г. в размере 215460,19 руб.;

- ПАО Сбербанк - сумма требований 104678,71 руб. по договору №... от 05.02.2018г., заключенному ФИО10.;;

- ПАО «МТС Банк» - сумма требований 47304,37 руб. - по договору №... от 11.02.2021г., заключенному ФИО10

- ПАО «МТС Банк» - сумма требований 65579,74 руб. - по договору №... от 08.02.2021г., заключенному ФИО10

- задолженность по кредитному договору №... от 10.02.2019г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Кондрашин П.С. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку принял наследство после смерти ФИО11 в наследственную массу которого, также входила задолженность кредитному договору №... от 10.02.2019г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10

Рассматривая требования, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.02.2019г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 в размере 73511,58 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 59857,79 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11918,08 руб., иные комиссии - 1735, 71 руб., проверив расчет истца и признав его верным, суд исходит из следующего.

Стоимость наследственной массы ФИО10. составляет 357453,82 руб., задолженность перед кредиторами составляет 501232,09 руб.

Между тем, сведений об обращении в суд ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк» за взысканием задолженности отсутствует.

Была взыскана задолженность по решению суда в размере 215460,19 руб. по договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность в размере 73511,58 руб. по иному кредитному договору.

Следовательно, общая задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 288971,77 руб. (215460,19 руб. + 73511, 58 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также суд учитывает, что по договору страхования, заключенному ФИО10 на случай ее смерти, выгодоприобретателями являются - наследники, которые и должны обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Таким образом, Кондрашина П.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 10.02.2019г. в размере 73511,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 59857,79 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11918,08 руб., иные комиссии - 1735, 71 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Кондрашина П.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 10.02.2019░. ░ ░░░░░░░ 73511 ░░░. 58 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 59857 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 11918 ░░░. 08 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ - 1735 ░░░. 71 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2405 ░░░. 35 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 75916 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░