Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2019 от 08.02.2019

Административное дело №5-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» февраля 2019г.      г.Избербаш

Судья Избербашского городского суда РД Магомедова Н.И.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Магомедова Арслана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова Арслана Магомедовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному командиром отделения взвода ППСП ОМВД России по г.Избербаш прапорщиком полиции ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес>, гражданин Магомедов А.М. громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, на наши неоднократные требования сесть в машину всячески препятствовал, упираясь руками, ногами об стойку машины, цепляясь за форменную одежду, тем самым не выполнил неоднократные законные требования, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Магомедову А.М. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Магомедовым А.М. заявлено не было.

В объяснениях Магомедов А.М. подтвердил события, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ., с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение согласен, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прапорщик полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Явка свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание должностным лицом не обеспечена; лицо, привлекаемое к административной ответственности Магомедов А.М., на их допросе не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Магомедова А.М., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Для обращения к гражданину с таким требованием достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения. При наличии тому фактических оснований предъявление сотрудником полиции рассматриваемого требования будет законным уже в связи с наличием закрепления здесь полномочия полиции.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Действия Магомедова А.М., выразившиеся в нарушении общественного порядка с неповиновением законному требованию сотрудника полиции – прекратить противоправные действия – выразившиеся в явном неуважении к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. состояние алкогольного опьянения установлено. В результатах анализа от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> указано обнаружение алкоголя в размере 0,204 мг/л.

Таким образом зафиксирован факт нахождения Магомедова А.М. в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения Магомедова А.М. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, факт совершения Магомедовым А.М. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование работников полиции прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Магомедова А.М. в силу положения ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание им своей вины, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым А.М. указывается дословно: «был чуть выпивший, обязуюсь больше такого не повторять».

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Магомедову А.М. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

гражданина Российской Федерации Магомедова Арслана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>, №

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по г.Избербаш, а также вручить Магомедову А.М.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Н.И. Магомедова