Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2023 от 27.02.2023

Материал №4/17-66/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 14 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при помощнике судьи Шишовой Д.Р.,

с участием прокурора Скородумовой И.В.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Левошик Н.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 16января 2023 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 при постановке на учет был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, также последствиями уклонения от отбывания наказания ввиде обязательных работ, о чем у него отобрана подписка, выдана памятка, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, так как ДД.ММ.ГГГГ, 16.0.2022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, фактически к отбыванию наказания не приступил.

В судебном заседании представитель УИИ Левошик Н.В. представление поддержал по изложенным доводам, дополнил, что ФИО1 после предупреждений нарушений не допускает, наказание отбывает, отбыто 48 часов, не отбыто 102 часа.

Осужденный ФИО1 пояснил, что факты нарушения порядка отбывания наказания не оспаривает, не выходил на работы так как сидел с детьми. Обязательные работы в настоящее время отбывает и готов отбыть без нарушений.

Прокурор Скорудомова И.В. высказала мнение об отказе в удовлетворении представления УИИ, с учетом личности осужденного и обстоятельств невыхода на работы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения от исполнения приговора, отобрана подписка, вручена памятка. ФИО1 направлен для отбывания наказания в МУП «ЯйваДом» (л.д.3,4,5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к отбытию наказания в МУП «ЯйваДом» (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил звонок от мастера МУП «ЯйваДом» о том, что ФИО1 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9-10). В отобранном объяснении ФИО1 пояснил, что не пошел на работу, так как занимался с детьми, которых было не с кем оставить, с допущенными нарушениями согласился (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия наказания ФИО1 был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.11об).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке инспекцией осужденного ФИО1 по месту отбывания

наказания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил звонок от мастера МУП «ЯйваДом» о том, что ФИО1 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). В отобранном объяснении ФИО1 пояснил, что уважительных причин для отбывания наказания у него также не было, с допущенными нарушениями согласился (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия наказания ФИО1 вновь был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.16об).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбытия наказания не выходила на обязательные работы более двух раз в течении февраля 2023 года, в его действиях усматривается злостное уклонение от отбывания наказания. Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений осужденного следует, что он намерен отбыть наказание без нарушений, отбыл 48 часов, неотбыто 102 часа.

Поскольку установлено, что основания для замены наказания являются формальными, от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 в настоящее время не уклоняется, замена ему наказания в виде обязательных работ более строгим его видом в настоящее время нецелесообразна. В связи с чем, в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю следует отказать.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному ФИО1 по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ более строгим его видом, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков