Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5508/2023 ~ М-4859/2023 от 15.11.2023

№ 2-5508/2023

№ 50RS0033-01-2023-006750-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

          В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Воробьевой А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Воробьевой А.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60000 руб. на срок 98 мес. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) А.А. на основании договора уступки прав (требований) №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат КАцман А.С., действующая также по надлежащей доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, который является аналогичным предъявленному в настоящее время.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданских дел №, № и №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Воробьевой А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. было отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика Воробьевой А.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> руб.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья:                                                                           Сургай С.А.