Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2022 ~ М-885/2022 от 12.04.2022

        Дело № 2-1447/2022

        УИН 42RS0013-01-2022-001733-47

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «14» июня 2022 года дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя:

    - просроченный основной долг в размере 1267103 рублей 78 копеек,

    - просроченные проценты 181944 рублей 45 копеек,

    - неустойку за просроченный основной долг в размере 5434 рублей 49 копеек,

    - неустойку за просроченные проценты в размере 3305 рублей 81 копейка, а также государственную пошлину в размере 21488 рублей 94 копейки, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, предоставленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1675500 рублей сроком на 60 месяца под 11,7% годовых.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины принято и назначено в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, по общим правилам искового производства.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции с указанием «Истек срок хранения».

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 29.07.2018, действующая на момент заключения кредитного договора) - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 807 ГК РФ (ред. от 29.07.2018, действующая на дату заключения кредитного договора) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредита (л.д. 9-10) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита № предусматривающий выдачу кредита в сумме 1675500 рублей под 11,7% на срок 60 месяца (л.д.14-16) с ежемесячным платежом 37017,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца (л.д.21,22), график платежей (л.д.17).

    Согласно п. 12 Кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности договору (включительно) (оборот л.д.15).

    Согласно п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условия кредитования (оборот л.д.23).

     Согласно расчету суммы задолженности задолженность по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    - ссудная задолженность 1267103 рублей 78 копеек,

    - проценты 181944 рублей 45 копеек,

    - неустойка 8740 рублей 30 копеек (л.д.6),

    Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

    Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО2 истцом ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1675500 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным основным долгом в размере 1284026,11 рублей на основании Дополнительного соглашения № к кредитному договору, нарушения ответчиком ФИО2 существенных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условий дополнительного соглашения к Кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457788 рублей 53 копейки включающий в себя:

    - просроченный основной долг в размере 1267103 рублей 78 копеек,

    - просроченные проценты 181944 рублей 45 копеек,

    - неустойку за просроченный основной долг в размере 5434 рублей 49 копеек,

    - неустойка за просроченные проценты в размере 3305 рублей 81 копейка.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

    Суд полагает что, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

    Расчет проверен судом, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

    Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к кредитному договору с ПАО "Сбербанк России" на условиях, указанных в договоре и дополнительном соглашении (л.д. 14-16).

    Возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

    В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд также полагает возможным взыскание государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 21488 рублей 94 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    - просроченный основной долг в размере 1267103 рублей 78 копеек;

    - просроченные проценты 181944 рублей 45 копеек;

    - неустойку за просроченный основной долг в размере 5434 рублей 49 копеек;

    - неустойку за просроченные проценты в размере 3305 рублей 81 копейка.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 21488 рублей 94 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

    Судья                                     Чурсина Л.Ю.

    Резолютивная часть оглашена 14.06.2022

    Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022

    Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-1447/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

    Судья                                     Чурсина Л.Ю.