Решение по делу № 2-254/2018 ~ М-264/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-254/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 ноября 2018 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленкова М.Я. к Симашкову А.А. о признании договора купли-продажи имущественного пая недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Масленков М.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Симашкову А.А. о признании договора купли-продажи имущественного пая от 15.11.2013 недействительным, указав в обоснование требований, что является членом СПК «Аверьяновский» с размером имущественного пая 45000 рублей. Симашков А.А. являясь председателем СПК весной 2014 года попросил подписать документы объяснив, что это необходимо для увеличения оборотных средств, чтоб кооператив не обанкротился. Введенный в заблуждение, являясь малограмотным и считая, что председатель кооператива действует в интересах СПК, подписал договор. В 2017 году стало известно, что Симашков А.А. предъявил в Арбитражный суд Самарской области договор купли-продажи имущественного пая от 15.11.2013, заключенный с истцом, с целью взыскания с СПК «Аверьяновский» стоимости имущественного пая. При заключении указанного договора нарушены существенные условия, а именно денежные средства по договору от 15.11.2013 в размере указанном в п.3 договора Масленков М.Я. от Симашкова А.А. не получал. В силу положений ст.ст.166,167,168,178,179 ГК РФ просит признать договор купли-продажи имущественного пая от 15.11.2013 недействительным, как заключенный под влиянием заблуждения и обмана.

    В судебное заседание истец Масленков М.Я. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. От представителя истца Добромысловой Ю.В., являющейся одновременно представителем третьего лица СПК «Аверьяновский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица. В материалах дела имеется письменная позиция третьего лица СПК «Аверьяновский», относительно исковых требований.

    Ответчик Симашков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. От представителя ответчика Карикова В.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. В материалах дела имеется письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подведомственности указанного спора Арбитражному суду Самарской области.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела установлено, что между Масленковым М.Я. и Симашковым А.А. 15.11.2013 заключен договор купли-продажи имущественного пая в размере 45000 рублей в Уставном Фонде СПК «Аверьяновский», находящегося по адресу с.Аверьяновка Богатовский район Самарская область. Согласно условий договора (п.3) покупатель обязался оплатить продавцу указанную в п.2 договора при подписании настоящего договора, продавец получит плату из расчета 13500 рублей за имущественный пай в размере 45000 рублей. В п.5 отражено, что обязательства сторон считаются исполненными. Взаимных претензий не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как следует из представленных сторонами договоров, дата заключения 15.11.2013 года. Доказательств обратного не предоставлено.

Масленков М.Я. и Симашков А.А. на момент заключения договора от 15.11.2013 являлись членами кооператива (пайщиками) СПК «Аверьяновский».

Согласно раздела 4 Устава СПК «Аверьяновский» (утв. 21.11.2007 и действующего в данной редакции до 2005 года), управление кооперативом осуществляет: Общее собрание членов кооператива; Правление кооператива; председатель кооператива; наблюдательный совет кооператива. Общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления Кооперативом и полномочно решать любые вопросы касающиеся деятельности Кооператива, в том числе отменять и подтверждать решения Правления и Председателя Кооператива и Наблюдательного совета кооператива (п.4.2 Устава). Согласно п.3.2 Устава ассоциированный член кооператива имеет право голоса в Кооперативе.

Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»)

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК Российской Федерации), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК Российской Федерации, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК Российской Федерации.

Согласно ст. 225.1 АПК Российской Федерации - арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ (п.2 ч.1); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.(п.4 ч.1)

Установив, что спор о признании недействительной сделки - выход истца из состава членов кооператива и применении последствия недействительности сделки - то есть восстановление истца в статусе члена кооператива и что истцом, фактически оспаривается утрата своего статуса члена СПК «Аверьяновский» с правом голоса в кооперативе на общем собрании, являющимся высшим органом управления кооператива (спор, связанный с принадлежностью паев членов кооперативов), суд приходит к выводу, что настоящий спор относится к числу споров, которые в соответствии со статьей 225.1 АПК Российской Федерации, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ст.220 абз.2 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом положений статьи 225.1 АПК Российской Федерации споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, в том числе споры, связанные с принадлежностью паев членов кооперативов являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 220 абз.2, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масленкова М.Я. к Симашкову А.А. о признании договора купли-продажи имущественного пая недействительным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, через Богатовский районный суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                       В.Н.Бугаева