Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 (2-1256/2020;) ~ М-1169/2020 от 07.12.2020

Дело №2-150/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                            22 января 2021 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

с участием ответчика Зайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700650 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 693204 руб. 92 коп. из них: 623621 руб. 06 коп - сумма основного долга, 69583 руб. 86 коп - сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 693204 руб. 92 коп.

Просит взыскать с Зайцевой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 693204 руб. 92 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10132 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель ПАО Банк ФК Открытие - извещено о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовало. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО Банк ФК Открытие.

Ответчик Зайцева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения кредитного договора № на сумму 700650 руб., согласилась с суммой задолженности в размере 693204 руб. 92 коп., о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении ответчика Зайцевой Т.В. Ответчик пояснила суду, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Иных ходатайств и заявлений ответчиком суду не заявлено.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

На основании положения ст. 39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 693204 рублей 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу 623621 руб. 06 коп., проценты в размере 69583 руб. 86 коп.

Взыскать с Зайцевой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 10132 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года

                 Судья                                                                     С.В. Дмитриева