Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2022 ~ М-1342/2022 от 17.10.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-002013-15

Дело № 2-1317/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 декабря 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Николаевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ПЯТАК» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суду поступили сведения о смерти ответчика ФИО . . .г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ФИО. умер . . .г., исковое заявление направлено в суд 10 октября 2022г.

Исходя из положений, содержащихся в статьях 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением к умершему лицу противоречит законодательству.

Поскольку к моменту предъявления иска ответчик Андреев В.Ю. умер, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ПЯТАК» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что дело не подлежит разрешению в порядке гражданского производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий           подпись