Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 от 24.05.2024

№ 2-516/2024

УИД 03RS0003-01-2024-003003-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      15 июля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Хамитову Э.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Хамитову Э.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Хамитова Э.Н.

В результате указанного события барьерному ограждению на автодороге <адрес>, принадлежащему ООО «Дортрансстрой» был причинен ущерб.

Согласно локально сметного расчета №, стоимость замены бордюрного ограждения составила 51 324 рубля 97 копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО ТТТ №, страховая компания произвела ООО «Дортрансстрой» выплату страхового возмещения в размере 51 324 рубля 97 копеек.

Ущерб причинен ответчиком Хамитовым Э.Н., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просят взыскать с Хамитова Э.Н. в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 51 324 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 75 копеек.

Представитель истца Винокурова Р.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Хамитов Э.Н. в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Хамитова Э.Н.

В результате указанного события барьерному ограждению на автодороге <адрес>, принадлежащему ООО «Дортрансстрой» был причинен ущерб.

Согласно локально сметного расчета №, стоимость замены бордюрного ограждения составила 51 324 рубля 97 копеек.

Согласно определению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ № от ДАТА, водитель Хамитов Э.Н. на <адрес> на автомобиле <данные изъяты> допустил наезд на бордюрное ограждение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО ТТТ №.

Ответчик Хамитов Э.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не был в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании страхового акта № № согласно платежному поручению № от ДАТА АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 51 324 рубля 97 копеек владельцу транспортного средства <данные изъяты> Султангарееву Р.С.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик Хамитов Э.Н. является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, у истца АО «Объединенная страховая компания», выплатившего страховое возмещение владельцу транспортного средства по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ответчика уплаченных денежных средств в размере 51 324 рубля 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная АО «Объединенная страховая компания» при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Хамитова Э.Н. в полном объеме в сумме 1 739 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Хамитову Э.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Хамитова Э.Н. в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 51 324 рубля 97 копеек.

Взыскать с Хамитова Э.Н. в пользу АО «Объединенная страховая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Г.С. Белорусова