Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 31.08.2022

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 27 сентября 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого Соколова Ю.М.,

защитника Полетаевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Тычининой И.А.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОКОЛОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Соколов Ю.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.М. находился по адресу: <адрес>, где несовершеннолетний ФИО6 передал ему свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ» с банковским счетом №, после чего у Соколова Ю.М. из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами последнего, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета путем осуществления безналичной банковской транзакции.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов Ю.М. не вернул банковскую карту ФИО6 и находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО6, привязанную к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на ФИО6, осуществил регистрацию вышеуказанной банковской карты через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленного у Соколова Ю.М. в мобильном телефоне, получив возможность распоряжаться денежными средствами, хранящимися на принадлежащем ФИО6 банковском счете №.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соколов Ю.М. посредством этого же приложения, находясь по вышеуказанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ. совершил со счета № банковскую транзакцию на сумму <данные изъяты>., которые в 05 час. 01 мин. поступили на неустановленный следствием QIWI кошелек, оформленный Соколовым Ю.М. и привязанный к его телефонному номеру <данные изъяты>, которыми он воспользовался по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства с указанного счета.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями Соколов Ю.М. причинил несовершеннолетнему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый Соколов Ю.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив суду, с потерпевшим ФИО6 знаком по работе, так как с октября 2021г. подрабатывал на автомойке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в помещении автомойки вместе с ФИО6, в какой-то момент ФИО6 предложил ему сходить в магазин купить продукты питания, и он согласился, но так как у него не было денег, ФИО6 дал принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф», пароля от данной банковской карты ФИО6 ему не говорил. Пока ФИО6 был занят, он через мобильный телефон ФИО6 посмотрел и запомнил код доступа к его банковской карте через мобильное приложение банка «Тинькофф», состоящий из 4 цифр, после чего он ушел домой, а находясь дома, установил на свой мобильный телефон мобильное приложение банка «Тинькофф» и с помощью кода, который он посмотрел на телефоне ФИО6, зашел в вышеуказанное приложение на своем мобильном телефоне. Увидев, что на банковской карте ФИО6 находятся денежные средства в размере около <данные изъяты>., он решил похитить их и через данное приложение на своем мобильном телефоне и перевел денежные средства в размере 5000 руб. на электронный кошелек «QIWI», привязанный к своему мобильному телефону. Карту ФИО6 не возвращал, несмотря на его просьбы, так как был занят по работе. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Виновность подсудимого Соколова Ю.М. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 о том, что в мае 2022г. на свое имя он оформил банковскую карту АО «Тинькофф банк», на которую поступали денежные средства его матери, которые она давала ему на личные расходы, а также ему поступали денежные средства за помощь в мойке автомобилей. На автомойке в <адрес> он примерно в конце ноября 2021г. познакомился с ФИО1, в которым поддерживал приятельские отношения. 01.06.2022г. он попросил сходить ФИО1 в магазин и купить поесть, на его просьбу ФИО1 согласился, после чего он дал ему свою банковскую карту, и тот пошел в магазин, пароль от банковской карты он ему не называл. После того, как прошел один час, он позвонил ФИО1 и поинтересовался, через сколько тот придет и вернет ему банковскую карту, на что ФИО1 пояснил, что у него появились дела, и он скоро вернет ему банковскую карту. 02.06.2022г. он решил зайти в приложение «Тинькофф» и просмотреть историю операций, но зайти в приложение он не смог, т.к. кто-то привязал другой номер телефона к его банковской карте. После этого он снова позвонил ФИО1 и попросил вернуть банковскую карту, на что ему ФИО1 ответил, что скоро ее отдаст. Он подождал две недели, после чего решил пойти к ФИО1 и забрать у него свою банковскую карту. 15.06.2022г. примерно в 22 час. 00 мин. он пришел к <адрес> по адресу: <адрес>, и стал стучать в дверь, но ему никто не открывал, поэтому он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него украли банковскую карту. На его банковской карте в общей сложности находилось около <данные изъяты>. Когда он позвонил в «Тинькофф банк», оператор ему пояснил, что с его карты происходило снятие денежных средств на сумму 5000 руб. Похищенная денежная сумма с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. является для него значительной. Он получил от Соколова Ю.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причинённого ему в результате незаконного использования его банковской карты и хищения с неё денежных средств и в настоящее время материальных претензий к Соколову Ю.М. не имеет, на его строгом наказании не настаивает;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО8 о том, что у неё есть сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., у которого в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», куда она переводила ему денежные средства на личные расходы, а также ему поступали денежные средства за помощь в мойке автомобилей. На мойке примерно в конце ноября 2021г. её сын познакомился с Соколовым Ю.М., с которым поддерживал приятельские отношения. Об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., когда Соколов Ю.М. завладел банковской картой сына, ей известно со слов сына, так и о том, что две недели сын просил Соколова Ю.М. вернуть ему банковскую карту, но тот карту добровольно не вернул, и как потом выяснилось, похитил с карты <данные изъяты> которая для сына является значительной. По этой причине сын обратился в полицию. Её сын получил от Соколова Ю.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причинённого ему в результате незаконного использования его банковской карты и хищения с неё денежных средств, претензий к Соколову Ю.М. не имеется;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности директора ИП «Бортников». ФИО6 ему знаком, он с ним познакомился на мойке, ФИО6 иногда подрабатывает на ней. Охарактеризовать его может, как хорошего трудолюбиво и честного человека. Соколов Ю.М. ему знаком еще когда тот проживал в <адрес>, там они познакомились, когда общались в одной компании. ФИО1 может охарактеризовать как очень ненадежного человека. Он предложил ему переехать в <адрес> на заработки. Примерно год назад Соколов Ю.М. переехал в <адрес>, сначала работал, а затем стал вести асоциальный образ жизни, много злоупотреблять алкоголем, на работу мог не выйти без уважительной причины, занимал денежные средства у сотрудников и не возвращал их. Был инцидент, когда ФИО1 взял машину клиента и без спроса поехал на ней кататься на территории вблизи автомойки, повредил левую дверь машины, чем причинил ущерб мойки в размере 30 000 руб., которую не верн<адрес> как руководитель мойки дал время ФИО1, чтобы он отработал, но ФИО1 отработал несколько дней, а затем перестал отвечать на звонки и в дальнейшем пропал из города. 01.06.2022г. в вечернее время он находился на мойке и слышал, как ФИО6 попросил сходить ФИО1 в магазин и купить поесть, на его просьбу ФИО1 согласился, после чего ФИО6 дал ему свою банковскую карту, и ФИО1 пошел в магазин. После того, как прошел час, ФИО6 решил позвонить ФИО1 и поинтересоваться у него, через сколько он придет, и вернет ему его банковскую карту. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что у него появились дела, и он скоро вернет ему банковскую карту. Затем ФИО6 решил зайти в приложение «Тинькофф» и просмотреть историю операций, но зайти в приложение тот не смог, так как кто-то привязал другой номер телефона к его банковской карте. После этого он снова звонил ФИО1 и попросил вернуть банковскую карту, на что ФИО1 ответил ему, что скоро ее отдаст. Позже от ФИО6 ему стало известно, что ФИО1 так и не вернул ему карту, правда, похищенные с неё денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 143-146);

- карточкой происшествия № от <данные изъяты> согласно которой в УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация о том, что человек завладел банковской картой заявителя (л.д. 5);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ которому ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты её несовершеннолетнего сына ФИО6 (л.д. 6);

- чистосердечным признанием Соколова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. взял у знакомого ФИО6 карту, чтобы сходить в магазин и купить продукты питания, после чего завладел пин-кодом, подключил ее к своему телефону и похитил денежные средства в размере <данные изъяты> с карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО6, свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Соколова Ю.М. он выкинул банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ФИО6 (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> «А», где со слов участвующего в осмотре Соколова Ю.М. он взял у ФИО6 банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ФИО6 (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он, используя свой мобильный телефон, перевел с банковского счета ФИО6 <данные изъяты> себе на QIWI кошелек (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: заявление-анкета на получение расчетной карты от ФИО6 на 1 листе; уведомление от АО «Тинькофф Банк» ФИО6 на 1 листе; выписка по счету ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ. по счету № на 3 листах (л.д. 133-139).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Соколова Ю.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку Соколов Ю.М., завладев банковской картой на имя ФИО6, не предприняв меры к ее возвращению законному владельцу, осуществил регистрацию вышеуказанной банковской карты через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленного в его в мобильном телефоне, и, получив возможность распоряжаться денежными средствами, хранящимися на принадлежащем ФИО6 банковском счете №, совершил с указанного счета банковскую транзакцию на сумму <данные изъяты> коп., которые поступили на неустановленный следствием QIWI кошелек, оформленный Соколовым Ю.М. и привязанный к его телефонному номеру <данные изъяты>, которыми он воспользовался по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства с указанного счета, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного Соколова Ю.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова Ю.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождении на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Соколова Ю.М., который совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому Соколову Ю.М., с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного, не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соколовым Ю.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера назначаемого подсудимому Соколову Ю.М. наказания суд руководствуется положениями ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Соколов Ю.М. должен в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

СОКОЛОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову Ю.М. оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Соколову Ю.М. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление-анкета на получение расчетной карты от ФИО6 на 1 листе; уведомление от АО «Тинькофф Банк» ФИО6 на 1 листе; выписка по счету ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по счету № на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии при говора.

Председательствующий судья: