Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2022 (2-3298/2021;) ~ М-2572/2021 от 19.10.2021

№ 2-472/2022

УИД 18RS0005-01-2021-004582-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      20 апреля 2022 года                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца Ахмитшина Р.Р., ответчика Чуркина А.Н. и его представителя Черникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкиной О.С. к ИП Чуркину А.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стяжкина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Чуркину А.Н., которым просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 250 000 руб.; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 250 000 руб. исходя из ставки 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по счет-заказу № истцом приобретен товар – кровать, 2 тумбы, комод производства Италия. Стоимость указана в размере 80 000 руб. Однако, дополнительно в кассу ей было оплачено еще 170 000 руб. по приходному кассовому ордеру № Оплата стоимости товара в размере 80 000 руб. произведена на счет ИП Буйницкой И.И. (основание – услуга по агентскому договору №.). Указанный товар приобретался для личного домашнего использования, на товар гарантийный срок не установлен. В настоящее время в указанном товаре проявились недостатки в виде отслоения краски. Требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Стяжкина О.С., третье лицо ИП Буйницкая И.И. в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании стороны – представитель истца Стяжкиной О.С. – Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП Чуркин А.Н. и его представитель Черников А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца, ответчик и его представитель просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, а также сторону ответчика, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стяжкиной О.С. и ИП Чуркиным А.Н. по гражданскому делу по иску Стяжкиной О.С. к ИП Чуркину А.Н. о защите прав потребителя, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Стяжкиной О.С. к ИП Чуркину А.Н. о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                                         С.А. Нуртдинова