Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-388/2023 от 28.06.2023

Мировой судья – Аврамчук Д.А.      Дело № 11-388/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Швецов М.В. на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «УК «ТЭРА» к Швецов М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов удовлетворены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТЭРА» обратилось в суд с иском Швецов М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов удовлетворены.

Решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК «ТЭРА» к Швецов М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Швецов М.В. подал на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик Швецов М.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения, считает его незаконным и просит отменить.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим возращению мировому судье по следующим основаниям.

В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи поступил запрос о возврате дела для рассмотрения замечаний ответчика Швецов М.В. на протокол судебного заседания.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьями 231,232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 В.И. Музраева