Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2024 от 28.02.2024

УИД № 10MS0023-01-2023-004921-58

№ 12-82/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при секретаре Загитовой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Р.О., представителяАО «ТНС энерго Карелия», А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Р.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкогорайона Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношенииР.О., (информация скрыта),

установил:

Р.О. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей. В обоснование ходатайства Р.О. указывает, что копию постановления о назначении административного наказания получилав службе судебных приставов только хх.хх.хх г..

В судебном заседании Р.О.ходатайство о восстановлении срока поддержала, указала, что по почте не получала обжалуемое постановление.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» А. возражала против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие уважительных причин, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по .... Р.С., извещенонадлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив их доводы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Р.О. была лично уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в помещении судебного участка .... Республики Карелия по адресу: ...., о чем имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. №).

хх.хх.хх г. копия постановления мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. направлена Р.О. заказным почтовым отправлением по адресу: ...., которое хх.хх.хх г. возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. №).

Таким образом, мировым судьей судебного участка были созданы все необходимые условия для реализации права Р.О. на получение постановления по делу об административном правонарушении и на его обжалование в установленный законом срок.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, последним днем подачи жалобы на постановление являлось хх.хх.хх г.. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования поступили в судебный участок .... Республики Карелия только хх.хх.хх г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судом установлено, что обжалуемое постановление было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности,по адресу её фактического проживания, от получения которой Р.О. уклонилась. Объективных данных, указывающих на отсутствие у Р.О. возможности своевременно реализовать своё право на обжалование постановления в установленный законом срок, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба на постановление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Р.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.О..

Жалобу на постановление от хх.хх.хх г. возвратить Р.О.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья       А.В. Алеева