Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8752/2023 ~ М-6206/2023 от 22.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008108-03 Дело № 2-8752/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Сократовича к Полиной Ольге Сократовне, Ракиной Анастасии Михайловне, Левашовой Елене Сократовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на квартиру,

у с т а н о в и л:

Макаров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Полиной (ранее – Макарова) О.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Макаровой З.Д., умершей ** ** **, признании её принявшей наследство после смерти Макаровой З.Д., признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Малышева Г.В.

Определением суда от ** ** ** Ракина А.М. и Левашова Е.С. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиком по инициативе суда, поскольку рассмотрения дела без участия указанных соответчиков было невозможно в связи с характером спорных правоотношений.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску Макарова А.С. назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.

В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** истец участия не принял, явку представителя не обеспечил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебное заседание ** ** **, проводимое по ходатайству стороны посредством видеоконференцсвязи, сторона истца не явилась. Ходатайства об участии в судебном заседании ** ** ** посредством видеоконференцсвязи сторона истца не заявлялось.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что Макаров А.С. в разбирательстве по делу уклонилась, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания на ** ** ** и ** ** **, суду не представил, исковое заявление Макарова А.С. в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Макарова Александра Сократовича к Полиной Ольге Сократовне, Ракиной Анастасии Михайловне, Левашовой Елене Сократовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на квартиру без рассмотрения.

Разъяснить Макарову Александру Сократовичу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания на ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.

Судья –                                Д.А. Паншин