Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1034/2023 ~ М-104/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1034/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000161-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 мая 2023 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Гаревой Л.И.

при секретаре                        Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Монолит-Домострой» к Шмелевой З. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Монолит-Домострой» обратился в суд с иском к Шмелевой З. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 205 366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 348 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 205 266 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 353 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СЗ «Монолит-Домострой», не явился, извещен надлежащим образом. В суд от управляющего – ИП А.А. Андреева поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ Владимирским областным судом мирового соглашения по делу ###, по условиям которого ООО Специализированный застройщик «Монолит-Домострой» выкупает у Шмелевой З.А. её долю в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: ### доля в праве собственности на земельный участок, площадью ### кв. м. с кадастровым номером ### распложенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом. Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>; ### доля в праве собственности на объект незавершенного строительства общей площадью застройки ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>; ### доля в праве на земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>. Также стороны договорились о взаимном отказе от иных исков, рассматриваемых в Октябрьском районном суде г. Владимире. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Шмелева З.А. извещавшаяся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась. Ее представитель, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третьи лица Управление архитектуры и строительства администрации г. Владимира, Министерство архитектуры и строительства Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, возражений не представили.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска, отказ обусловлен утверждением мирового соглашения между сторонами в суде апелляционной инстанции по иному делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ООО СЗ «Монолит-Домострой»-управляющим ИП Андреевым А.А. действующим на основании устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27, 28-31).

Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебном заседании последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО Специализированный застройщик «Монолит-Домострой» от иска.

Производство по делу по иску ООО Специализированный застройщик «Монолит-Домострой» к Шмелевой З. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                            Л.И. Гарева