Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2022 ~ М-1926/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1753/2022

УИД - 13RS0023-01-2022-002876-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 23 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Колоскова Дмитрия Александровича, его представителя Егоровой Юлии Александровны, действующей на основании доверенности от 6 мая 2022 г.,

ответчика Сонаева Юрия Владимировича, его представителя Бояркина Владимира Николаевича, действующего на основании доверенности от 30 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова Дмитрия Александровича к Сонаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колосков Д.А. обратился в суд с иском к Сонаеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2017 г. между ними заключен договор займа №20-04, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 2 500 000 рублей в срок до 20 июля 2017 г. В счет погашения задолженности ответчиком перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей (чек от 3 декабря 2019 г.), 900 000 рублей (чек от 4 декабря 2019 г.), 318316 руб. 90 коп. (наличными денежными средствами несколькими платежами), однако до настоящего времени в полном объеме задолженность не погашена. 24 сентября 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании положений статей 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №20-04 от 20 апреля 2017 г. в размере 1196922 руб. 63 коп., состоящую из основного долга в размере 681683 руб. 10 коп., процентов за пользование займом за период с 13 июня 2020 г. по 13 апреля 2022 г. в размере 515239 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14185 рублей.

В судебное заседание истец Колосков Д.А., его представитель Егорова Ю.А. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Сонаев Ю.В., его представитель Бояркин В.Н. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Колоскова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Колосков Д.А. и ответчик Сонаев Ю.В. не явились по вызовам суда, назначенным на 10 часов 30 минут 19 августа 2022 г. и 11 часов 30 минут 23 августа 2022 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

18 августа 2022 г. поступило заявление Колоскова Д.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения, что свидетельствует о нежелании продолжать судебное разбирательство по данному спору.

Принимая по внимание, что истец Колосков Д.А. и ответчик Сонаев Ю.В. дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Колоскова Дмитрия Александровича к Сонаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович