Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2023 ~ М-4266/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-4223/2023

УИД 59RS0011-01-2023-005536-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А.Фоменко,

при секретаре судебного заседания Е.А.Гусевой,

с участием представителя истца Баранова В.Н. – Кивелевой К.М., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Баранова ВН к Ваулину НИ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Баранова В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ваулину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ..... между Барановым В.Н. и Ваулиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть ..... руб. в срок до ...... До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких попыток для погашения образовавшейся задолженности, кроме как уплаты денежных средств за пользование в размере .....% (..... руб.) от основной суммы долга, которую ответчик определил сам, вместе с тем договором предусмотрено ..... %. С ..... он вообще прекратил какие-либо выплаты. Просил взыскать с Ваулина Н.И. долг в размере ..... руб., неустойку в размере ..... % в день с ..... по ..... в размере ..... руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ..... руб.

Истец Баранов В.Н. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Кивелева К.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ваулин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы судебного приказа №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что ..... между Барановым В.Н. и Ваулиным Н.И. был заключен договор займа, по условиям которого Барановым В.Н. предоставлен Ваулину Н.И. заем в сумме ..... руб. с уплатой .....% ежемесячно от суммы займа на срок до ..... (л.д.30).

Денежные средства в сумме ..... руб. получены Ваулиным Н.И., о чем имеется расписка от ......

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ..... % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с условиями договора из расчета .....% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, т.е. ..... руб., за период с ..... по ....., всего ..... дней просрочки, в общем размере ..... руб.

Представленный истцом расчет проверен, признается правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ не имеется.

Баранов В.Н. обращался к мировому судье судебного участка № БСР ПК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ваулина Н.И. задолженности по договору займа в размере ..... руб., процентов на сумму в размере ..... руб., сумма займа в размере ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ от ..... № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Баранова ВН к Ваулину НИ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ваулина НИ, .....), в пользу Баранова ВН задолженность по договору займа от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе сумма основного долга в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко