Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 30.03.2023

    Приговор

    Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                                      г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Путиловского М.М., при помощнике судьи Булаткине С.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора-войсковая часть № Маликова Д.С., подсудимого Слободчикова А.В. и его защитника Ключника А.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Слободчикова Алексея Владимировича, родившегося                ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

    установил:

Слободчиков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период мобилизации, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, совершил самовольное оставление места службы <адрес> при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2022 г. в 4-ом часу Слободчиков самовольно убыл в ГБУЗ <адрес> для получения медицинской помощи (имелась ушибленная рана уха, полученная по неосторожности). В 12 часов 29 декабря 2022 г. Слободчиков, получив медицинскую помощь, к месту службы не вернулся и до 13 января 2023 г. проживал в <адрес> и в квартире знакомого, проводя время по своему усмотрению.

13 января 2023 г. Слободчиков самостоятельно прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и сообщил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и кроме того показал, что убыл из полевого лагеря воинской части в городскую больницу в связи с получением травмы уха и после оказания ему медицинской помощи возвращаться обратно не захотел, так как желал отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9, санитарный инструктор, показал, что около 4 часов 29 декабря 2022 г. Слободчикову была оказана первая медицинская помощь (рана ушной раковины) и рекомендовано после утреннего построения подразделения через начальника полевого лагеря воинской части обратиться в госпиталь.

Из показаний свидетеля ФИО10, врача городской больницы, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 12-ом часу 29 декабря 2022 г. Слободчикову, у которого имелась открытая ушибленная рана уха, была оказана медицинская помощь. Данное повреждение опасности для жизни подсудимого не представляло и тот не госпитализировался.

Свидетель ФИО11, заместитель начальника полевого лагеря воинской части, показал, что отсутствие Слободчикова обнаружили на построении личного состава в 8 часов 29 декабря 2022 г. Организованный розыск подсудимого результатов не принес. 13 января 2023 г. из военной комендатуры гарнизона ему сообщили, что подсудимый находится у них.

Из показаний свидетеля ФИО12, администратора гостиницы <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что Слободчиков проживал в гостинице с 30 декабря 2022 г. до 2 января 2023 года.

Свидетель ФИО13, старший инспектор военной комендатуры, показал, что около 15 часов 13 января 2023 г. Слободчиков прибыл военную комендатуру и сообщил, что с 29 декабря 2022 г. отсутствует на службе.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 4 октября 2022 г. № 185 Слободчиков с 28 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

<данные изъяты>

Согласно заключению ВВК от 23 января 2023 г. № 11/300, Слободчиков «А» - годен к военной службе.

В основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, Слободчиков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 29 декабря 2022 г. самовольно оставил место службы и отсутствовал по 13 января 2023 г.

Поскольку Слободчиков отсутствовал на военной службе более десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3.1    ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Слободчикову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против установленного порядка пребывания на военной службе военнослужащих, должностное положение подсудимого, а также принимает во внимание то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, отрицательную характеристику по военной службе и положительную с места работы, наличие статуса ветерана боевых действий <данные изъяты> желание участвовать в специальной военной операции, а также материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания, единственного предусмотренного санкцией ч.3.1 ст. 337 УК РФ наказания в виде лишения свободы, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного Слободчиковым преступления на менее тяжкую.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Слободчикова адвокатами Великой и Ключником по назначению следователя и суда в размере 10920 (7800+3120) рублей, необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд,

    приговорил:

Слободчикова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Слободчикову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Слободчикова А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Слободчикова А.В. адвокатам Великой Л.А. и Ключникову А.А. по назначению следователя и суда в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного Слободчикова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                   М.М. Путиловский