Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2023 ~ М-1009/2023 от 10.02.2023

Копия

Дело № 2-2394/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-001194-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2023 по исковому заявлению Гулиева Наджафа Новруз оглы, Батыревой Теране Наджафовны, Климовой Тамары Наджафовны, Гулиевой Ангелины Новрузовны к Администрации г.о.Самара о признании приватизации состоявшейся, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истцы Гулиев Н.Н.о., Батырева Т.Н., Климова Т.Н., Гулиева А.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самарао признании приватизации состоявшейся, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО70.является нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух изолированных двухкомнатных квартир, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>., на его имя открыт лицевой счет № в МП г. о. Самара «ЕИРЦ» (ООО «Газэнергомонтаж»).

Указанная жилая площадь, состоящая из двух квартир, была предоставлена многодетной семье истца Гулиева Н.Н.о. Куйбышевским заводом кабелей связи в ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированныеи проживающие в квартире № ФИО69 подали заявление на приватизацию вышеуказанной квартиры, что подтверждается письмом АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводом кабелей связи и не подписан нанимателями: Гулиевым Н.Н. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершим ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершим ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказаннымписьмом Средне-Волжский филиал Самарского областного отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ), выданной Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № № на квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на приватизацию,собственников шесть: ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО3, ФИО1, ФИО1 Сведения указаны по данным реестровой книги.

На запрос истцов о предоставлении документов о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г. о. Самара письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что Департамент осуществляет управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом г.о. Самара, от ДД.ММ.ГГГГ. №. До указанной даты полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан (в порядке приватизации) были возложены на территориальные органы Администрации г.о. Самара. Вся информация о поставленных ранее на учет и проинвентаризированных объектах, в том числе приватизированных в г.о. Самара, аккумулируется в архивах, которые находятся в пользовании ФГУП «Ростехинвентаризация», что позволяет Самарскому филиалу осуществлять выдачу информации. Информацией и документами, касающимися вопросов приобретения права на жилое помещение в собственность (в порядке приватизации) Департамент не располагает.

На запрос истцов о выдаче оригинала договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Средне-Волжский филиал Самарского областного отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что выдать оригинал договора не предоставляется возможным. Вопрос о приватизации данной квартиры может быть решен в судебном порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включены в реестр муниципального имущества. На каждую квартиру есть отдельный технический паспорт, они стоят на кадастровом учете как отдельные объекты недвижимого имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать состоявшейся приватизацию жилого помещения,расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>

Признать за Гулиевым НаджафомНоврузоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Батыревой ТеранеНаджафовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климовой Тамарой Наджафовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации (по <данные изъяты> доли каждому) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности в порядке приватизации (по <данные изъяты> доли каждому) на квартиру с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты>., состоящее из двух изолированных двухкомнатных квартир с кадастровыми номерами №, в размере <данные изъяты> доли после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли после смерти Гулиевой ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственностив порядке наследования (в том числе <данные изъяты> доли после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли после смерти сына ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования (в том числе <данные изъяты> доли после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли после смерти сына ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Батыревой ТеранеНаджафовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ,на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Гулиевой АнгелинойНоврузовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования (в том числе <данные изъяты> доли после смерти отца ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли по праву представления после смерти бабушки ФИО15 ФИО46 умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, общейплощадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования (в том числе <данные изъяты> доли после смерти отца ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли по праву представления после смерти бабушкиФИО15 ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

         Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г.Самары Замальдинова Д.Р., Гулиева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7

       В судебное заседание истцы Гулиев Н.Н.о., Батырева Т.Н., Климова Т.Н., Гулиева А.Н. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истцов по доверенности Рогова Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

        В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о.Самара не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

       В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

        В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом г.о.Самара не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, так как в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства, несения истцами бремени содержания имущества.

        В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары Замальдинова Д.Р. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гулиева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, на спорное жилое помещение в порядке наследования не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции на дату заключения договора передачи спорной квартиры в собственность от 20.02.1997г.) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции на дату заключения договора передачи спорной квартиры в собственность от 20.02.1997г.) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этих Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п.65 Постановлением Пленума Верховного суда РФ №9 от 25.05.2012г. наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

         На основании ордера № серия <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ. исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева, ФИО14 и члены его семьи (ФИО15 – супруга, ФИО14 - сын, ФИО3 – сын, ФИО1 – дочь, ФИО1 – дочь) вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Куйбышевским заводом кабельной связи в лице заведующей отделом по учету и распределению жилой площади ФИО20 и Гулиевым Наджафом Новруз оглы заключен договор передачи квартир в собственность граждан №. Данное обстоятельство подтверждается справкой Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Согласно данному договору квартира, расположенная по адресу: <адрес> передается в собственность Гулиеву Наджафу Новруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членам его семьи: Гулиевой ФИО49 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный договор передачи квартир в собственность граждан подписан Куйбышевским заводом кабельной связи и не подписан нанимателями, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в реестровой книге №, реестр №

         Доли сособственников спорной квартиры вышеуказанным договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. не определены.

Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Исходя из требований п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

         Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы материального права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает доли ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО3, ФИО1, ФИО1 в спорном жилом помещении равными, то есть по <данные изъяты> доли каждому.

Право общей долевой собственности на указанную выше квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из реестра, представленной Департаментом управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., в реестре муниципального имущества г.о.Самара на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № учтены сведения об объектах недвижимости- жилых помещениях №, расположенных по адресу: <адрес>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Гулиев Наджаф Новруз оглы,подав заявление о приватизации жилого помещения, заключив договор на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, умершие ФИО3, ФИО4, ФИО51, а также ФИО5, ФИО6 свою волю к оформлению права собственности на свою долю в вышеуказанном жилом помещении в порядке приватизации, однако в установленном законом порядке до конца свои действия по регистрации права не выполнили, договор передачи квартир в собственность граждан неподписали. Таким образом, ФИО14 и члены его семьи при жизни выразили свое желание приватизировать свою квартиру, но не смогли осуществить до конца оформление договора по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истцов в части признания приватизации спорной квартиры состоявшейся.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение <адрес> по адресу: <адрес>, изготовленному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира состоит из двух жилых комнат, общая площадь <данные изъяты> кв. м., жилая площадь <данные изъяты>.м. Квартира поставлена на кадастровый учет с присвоенным кадастровым номером №

Согласно техническому паспорту на жилое помещение <адрес> по адресу:             <адрес>, изготовленному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира состоит из двух жилых комнат, общая площадь <данные изъяты> кв. м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Квартира поставлена на кадастровый учет с присвоенным кадастровым номером №.

Каких-либо сведений о том, что спорная квартира относится к категории помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о реализации истцами права на приватизацию иного жилого помещения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требованиях о признании права собственности на1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

ФИО3 (сын истца Гулиева Н.Н.о.) умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ФИО26 (до брака ФИО25) ФИО16, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Замальдиновой Д.Р., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заведено наследственное дело № №), по требованиям Банка <данные изъяты> о досрочном погашении кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники за принятием наследства в нотариальную контору не обратились. Наследственное дело окончено в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. службы по учету потребителей ЖКУ Промышленного района МП г. о. Самара «ЕИРЦ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним на день смерти были зарегистрированы: отец ФИО14 ФИО4 оглы, мать ФИО52, брат ФИО4, сестра ФИО9, сестра ФИО10, племянница ФИО11, племянник ФИО12.

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 наследники не подавали.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусами г.Самары не открывалось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ службы по учету потребителей ЖКУ Промышленного района МП г. о. Самара «ЕИРЦ» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул. 22 Партсъезда, д. 51, кв. ФИО53. С ним на день смерти были зарегистрированы: отец ФИО13, мать ФИО15 Гейдар кызы, сестра ФИО9, сестра ФИО10, дочь ФИО11, племянник ФИО12.

ФИО55 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Наследственное дело после смерти ФИО54 кызы нотариусами г.Самары не открывалось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. службы по учету потребителей ЖКУ Промышленного района МП г. о. Самара «ЕИРЦ» ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней на день смерти были зарегистрированы: ФИО57(брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО9, внучка ФИО11, внук ФИО12.

Несмотря на то, что при жизни право общей долевой собственности ФИО3, ФИО14, ФИО15 (по <данные изъяты> доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не было оформлено, указанные доли на спорный объект недвижимости подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после их смерти, т.к. судом бесспорно установлено, что ФИО3, ФИО14, ФИО15 являлись собственниками данных долей.

Поскольку на момент открытия наследства со смертью ФИО3, ФИО14, ФИО15 истцы Гулиев Н.Н.о., Батырева Т.Н., Климова Т.Н., Гулиева А.Н.былизарегистрированы и фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>,доли в праве собственности являются частью наследственного имущества умерших ФИО3, ФИО14, ФИО15следует вывод, что Гулиев Н.Н.о., Батырева Т.Н., Климова Т.Н., Гулиева А.Н.фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, продолжили проживать в квартире после смерти наследодателей, распоряжаются и пользуются домашним имуществом наследодателей, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывались, следовательно, они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению являются фактически принявшими наследство ФИО3, ФИО14, ФИО15Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Положения закона, в силу которых признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия Гулиевым Н.Н.о.наследства после смерти ФИО3 и ФИО14, факт принятия Батыревой Т.Н.наследства после смерти ФИО15,факт принятияГулиевой А.Н.наследства после смерти ФИО14,ФИО15,после поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии их смерти и признании права собственности на спорное имущество за истцами в порядке наследования.

Наследственные доли подлежат распределению между наследниками следующим образом.

Наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях отец Гулиев Наджаф Новруз оглы (в состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру) и мать ФИО59 (в состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру).

Наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях (в <данные изъяты> доле каждый) отец Гулиев Наджаф Новруз оглы (в состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру), мать ФИО61 ФИО60 (в состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру), дочь ФИО11 (в состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру).

Наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях (в <данные изъяты> доле каждый) дочь ФИО9 (в состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру), внучка ФИО11 по праву представления (в состав наследства <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру).

На основании изложенного суд считает, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░63, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░64, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░66 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░68, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.