Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2022 ~ М-3702/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-4118/2022

74RS0031-01-2022-004931-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Королева И.Н.

представителя ответчика ООО «МЗМ» - Лебедева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Магнитогорский завод металлообработки» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Магнитогорский природоохранный прокурор Челябинской области обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Магнитогорский завод металлообработки» о возложении обязанности,

В обоснование исковых требований указал, что Магнитогорской природоохранной прокуратурой на основании мониторинга государственной систем объектов негативного воздействия проведена проверка законодательства об охране окружающей среды.

ООО «Магнитогорский завод металлообработки» осуществляет деятельность на производственных площадках, эксплуатирует объекты III и II категории негативного воздействия на окружающую среду регионального контроля, расположенных по адресам: <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченной на осуществление регионального государственного экологического надзора.

ООО «Магнитогорский завод металлообработки» имеет источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, однако, мероприятия для производственных площадок по уменьшению выбросов, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченной на осуществление регионального государственного экологического надзора, не разработаны и не осуществляются.

Магнитогорской природоохранной прокуратурой в адрес ООО «Магнитогорский завод металлообработки» 27 июня 2022 года вносилось представление об устранении нарушений законодательства.

До настоящего времени представление не исполнено, нарушения не устранены.

С учетом уточнённых исковых требований просит суд возложить на ООО «Магнитогорский завод металлообработки» обязанность в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства, а именно: обеспечить разработку проектов санитарно-защитных зон для площадок по адресам: <адрес обезличен>, и получение в отношении них экспертных заключений о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз (л.д.3-6 том 1, л.д.171).

Представитель истца старший помощник Магнитогорского природоохранного прокурора Челябинской области Королев И.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Магнитогорский завод металлообработки» Лебедев В.С., действующий на основании доверенности от 12.09.2022 года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнений.

Представителю ответчика Лебедеву В.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика Лебедеву В.С. в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования с учетом уточнения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Лебедеву В.С. разъяснены и понятны.

Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт нарушения ООО «Магнитогорский завод металлообработки», а именно наличие источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, при этом мероприятия для производственных площадок по уменьшению выбросов, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченной на осуществление регионального государственного экологического надзора, не разработаны и не осуществляются.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Лебедевым В.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Киселев В.С. согласно представленной доверенности наделен полномочиями признания исковых требований (л.д.172 том 3).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Магнитогорский завод металлообработки» о возложении обязанности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлообработки».

Исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Магнитогорский завод металлообработки» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлообработки» (ОГРН 1027402060311) обязанность по обеспечению разработки проектов санитарно-защитных зон для площадок по адресам: <адрес обезличен> и получение в отношении них экспертных заключений о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз.

Установить срок для устранения нарушения 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий: