Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2021 от 21.06.2021

Судья Жидков В.В.     Дело № 11-84/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021г. г. Шахты

     Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Андросова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.07.2021г. по иску АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей АО «Донэнерго» Тепловые сети к Андросову А. В. о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени,

установил:

АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей АО «Донэнерго» Тепловые сети обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Андросову А.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление, ссылаясь на следующее.

Андросов А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный дом.

Андросову А.В. была начислена оплата за отопление на общедомовые нужды за период апрель 2019г. – апрель 2020г. в размере 2 166,74 руб. и пени в размере 23,99 руб.

Андросов А.В. не произвел оплату, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. исковые требования АО «Донэнерго» удовлетворены полностью, с Андросова А.В. взыскана оплата за отопление за период с апреля 2019г. по апрель 2020г. в размере 2 166,74 руб., пени в размере 23,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Андросовым А.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой он считает решение необоснованным и указывает, что в местах общего пользования отсутствуют отопительные приборы, весь ресурс тепловой энергии, поступающий в МКД и зафиксированный прибором учета, расходуется исключительно на отопление жилых и нежилых помещений в доме, но не на отопление общего имущества в многоквартирном доме. Места общего пользования, подлежащие отоплению по проекту жилого дома, прогреваются за счет теплоотдачи через несущие конструкции дома (стены).

Каждое жилое и нежилое отапливаемое помещение вносит свой вклад в обогрев мест общего пользования (общего имущества) МКД, в том числе и жилое помещение ответчика, отапливаемое индивидуальным источником тепловой энергии.

Мировой судья не дал оценку документу от управляющей компании об отсутствии в местах общего пользования (на лестничных клетках) приборов отопления.

Андросов А.В. указывает в жалобе, что согласно абз. 2 п.5.4.1 «СП 23-101-2004. проектирование тепловой защиты зданий» в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Поскольку нагревательные приборы в местах общего пользования отсутствуют, начисление оплаты за отопление на общедомовые нужды МКД, производится не должно.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2021г. №16-П «по делу о проверке конституционности абз. 3 п.42(1), п.п.44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения №2 к данным Правилам» положения абз. 3 п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой приложения №2 к данным Правилам признан не соответствующими Конституции РФ, ее ст.ст. 19 (ч.1). 35 (ч.ч.1-3), 40 9ч.1) и 55 (ч.3), в той мере, в какой эти нормативные положения обязывают собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и переведенных с соблюдением установленного порядка переустройства системы отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в случае, когда помещения общего пользования данного многоквартирного дома не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, не учитывая при этом фактическое участие этих лиц в опосредованном отоплении указанных помещений общего пользования и тем самым многоквартирного дома в целом, а также в обусловленных таким участием расходах, связанных с обеспечением общедомовых нужд.

Просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание явились Андросов А.В. и его представитель Шелехов Д.Г., апелляционную жалобу просили удовлетворить.

Представитель АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, оставив ее без удовлетворения.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, Андросов А.В. является собственником квартиры по адресу: г<адрес> В жилом доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, которая подается поставщиком АО «Донэнерго». В квартире истца в соответствии с требованиями ст.26 ЖК РФ выполнено переустройство, в результате которого квартира отключена от центрального теплоснабжения, и установлено индивидуальное отопление от газового котла.

Андросову А.В. была начислена оплата за отопление на общедомовые нужды за период апрель 2019г. – апрель 2020г. в размере 2 166,74 руб. и пени в размере 23,99 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий, Правительство Российской Федерации 06.05.2011г. издало постановление N 354, которым были утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха.

АО «Донэнерго» произвело расчет оплаты за отопление Андросову А.В. за период с апреля 2019г. по апрель 2020г. в сумме 2 166,74 руб. в соответствии с абз. 3 п. 42 (1) Правил регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011г., по формуле 3 приложения №2 к настоящим Правилам.

Вместе с тем Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 16-П положения абзаца 3 п.42(1), п.п.44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения №2 к данным Правилам» положения абз. 3 п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой приложения №2 к данным Правилам признан не соответствующими Конституции РФ, ее ст.ст. 19 (ч.1). 35 (ч.ч.1-3), 40 9ч.1) и 55 (ч.3), в той мере, в какой эти нормативные положения обязывают собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и переведенных с соблюдением установленного порядка переустройства системы отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в случае, когда помещения общего пользования данного многоквартирного дома не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, не учитывая при этом фактическое участие этих лиц в опосредованном отоплении указанных помещений общего пользования и тем самым многоквартирного дома в целом, а также в обусловленных таким участием расходах, связанных с обеспечением общедомовых нужд.

    Из материалов дела следует, что отопительные приборы в местах общего пользования (лестничные площадки подъездов) отопительные приборы отсутствуют. Доказательств обратного истцом не представлено, техническая документация на МКД в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Андросова А.В. оплаты за отопление на общедомовые нужды не имелось, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.04.2021г. отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований АО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей АО «Донэнерго» Тепловые сети к Андросову А. В. о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени отказать.

Судья                      Л.Н. Черепанова

Мотивированное определение изготовлено 29 июля 2021г.