Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2021 (2-7709/2020;) ~ М-7495/2020 от 15.12.2020

                                         Дело № 2-1069/2021

72RS0013-01-2020-009761-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     01 февраля 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, госпошлины,

у с т а н о в и л :

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, госпошлины.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ФИО2 получил денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской. Договором предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает фиксированную сумму в размере № рублей. Заемные денежные средства имелись у истца в наличии после продажи квартиры. Ответчиком выплачен долг в размере № рублей и проценты в размере № рублей за пользование долгом. Так как ответчик вошел в доверие к истцу и выплачивал деньги регулярно, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2, а он получил еще № рублей. Общая сумма долга составила № рублей. Срок возврат до ДД.ММ.ГГГГ. Также пунктом 7 дополнительного соглашения предусмотрена оплата за пользование займом в размере № рублей. Так как ответчик своевременно не вернул долг, истец вручил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть долг и проценты за пользование долгом в размере № рублей в течение 10 дней. Однако претензия истцом в добровольном порядке не исполнена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей. (л.д. 4-5).

     Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала взаем ФИО2 денежные средства в размере № рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Получение ФИО2 денежных средств в размере № рублей подтверждается оригиналом расписки (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По условиям данного соглашения ФИО2 возвратил                  ФИО1 в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей и уплатил проценты за пользование займом в размере № рублей.

На дату заключения соглашения сумма долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составлял в размере № рублей (п.2). П.3 соглашения стороны согласовали, что ФИО1 передаст взаем ФИО2 еще денежные средства в размере № рублей. Общая сумма займа составит № рублей (п.4).

Сумму долга в размере № рублей ФИО2 обязался возвратить    не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2 обязался уплатить денежные средства за пользование займом в размере № рублей.

Получение ФИО2 денежных средств в размере № рублей подтверждается оригиналом расписки (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию основной долг по договору займа и дополнительного соглашения к договору займа в сумме № рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 7 Дополнительного соглашения к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 обязался за пользование займом уплатить № рублей (л.д. 8).

Таким образом, истец просит взыскать также с ответчика    проценты за пользование займом в размере № рублей.

Доказательств того, что ответчик оплатил истцу проценты за пользование денежными средствами, суду не предоставлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере               № рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807, 808, 810 Гражданского    кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере № рублей, в том числе: основной долг по договору займа - № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                              (подпись)                    Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.