Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-71/2023 ~ М-39/2023 от 06.03.2023

                                                                                                                              Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Мильковский районный суд <адрес> в составе

             председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

    при секретаре фио4,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розина <данные изъяты> к Опанасюку фио6 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

фио2 в лице представителя по доверенности фио5 обратился в суд с иском к фио1 о взыскании материального ущерба в размере 87000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей, государственной пошлины в сумме 2810 рублей, расходов по направлению искового заявления сторонам в сумме 322 рубля. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП в котором участвовали: неустановленный водитель, который управлял автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № и фио2, который управлял транспортным средством «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак №. Неустановленный водитель совершил ДТП и покинул место происшествия. В результате ДТП автомобилю фио2 были причинены механические повреждения. Финансовым управляющим вынесено решение об удовлетворении требований на сумму 18200 рублей. В целях установления размера ущерба финансовым управляющим была организована независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 105200 рублей. Расходы на оценку составили 15000 рублей. Считает, что материальный ущерб, за минусом выплаты 18200 рублей составляет 87000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

    Истец Розин И.М. и его представитель Заец Д.Л. о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

    Ответчик Опанасюк А.А. умер 7 октября 2022 года.

    Представители третьих лиц- АО «Альфастрахование», САО «ВСК» в судебное заседание свих представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя истца, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, в силу следующего.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из искового заявления дата рождения фио1 указана ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, вместе с тем из ответа начальника МП Мильковского МО МВД России фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет, есть фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по <адрес> не значится, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73). Иных сведений об ответчике в исковом заявлении и приложенных материалах не содержится.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

фио2 в лице своего представителя по доверенности фио5 обратился в Мильковский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При этом, истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика, с соблюдением правил подсудности спора.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу по иску фио2 к фио1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов - подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░