Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 26.01.2023

Уголовное дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                       07 марта 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Полежаева Д.Н.,

защитника - адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

    при секретаре Коневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полежаева Д.Н., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", проживающего по адресу: "адрес обезличен", <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

установил:

Полежаев Д.Н. совершил вымогательство денежных средств у К. с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут у Полежаева Д.Н., находящегося на территории базы <данные изъяты>), расположенной по адресу: "адрес обезличен", из корыстных побуждений, используя малозначительный повод для выдвижения незаконных требований - правомерное невыполнение К. просьбы последнего, высказанной в приказном порядке "дата обезличена", о необходимости проведения ремонтных работ в его доме в выходные дни "дата обезличена" и "дата обезличена", сложился прямой преступный умысел на вымогательств с применением насилия в отношении К.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства, Полежаев Д.Н., в тот же период времени, находясь в том же месте, за бетонным складом, используемым для хранения воды, расположенным напротив помещения табельной, используя в качестве предлога для вымогательства вышеуказанный малозначительный повод, умышленно нанес К. кулаком правой руки один удар в область живота, отчего последний упал на землю, испытав физическую боль. После чего, Полежаев Д.Н., нанес лежащему на земле К. два удара кулаком правой руки в область ребер слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки слева: закрытый перелом 7 ребра слева по срединно-ключичной линии с незначительным смещением костных отломков, расценивающиеся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Продолжая преступные действия, Полежаев Д.Н., двумя руками обхватил голову привставшего на одно колено К. и подавляя волю последнего, высказав, что он пользуется авторитетом среди жителей "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно потребовал передачи ему денежных средств в размере 10000 рублей, то есть по 5000 рублей за каждый день просрочки, за то что он не явился к нему домой в выходные дни "дата обезличена" и "дата обезличена" для выполнения ремонтных работ по его просьбе, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств в указанной сумме. Затем Полежаев Д.Н., приставил свое колено к голове К., при этом высказал ему угрозу причинения телесных повреждений. К., предполагая, что в случае его отказа Полежаев Д.Н. может причинить ему физический и моральный вред, опасаясь морального и физического давления со стороны последнего, с целью избежать получения телесных повреждений, закрыл свое лицо руками и ответил согласием выполнить его просьбу о проведении ремонтных работ у него дома и передать ему денежные средства в указанной сумме. После чего Полежаев Д.Н. толкнул К. по голове, отчего он откинулся назад, испытав физическую боль.

Подсудимый Полежаев Д.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на вопросы защитника показал, что подтверждает совершение преступления по обстоятельствам, изложенным потерпевшим, применил насилие, требовал денежные средства без законных на то оснований, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме показаний подсудимого Полежаева Д.Н., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший К. суду показал, что работает монтером пути в <данные изъяты>, так же он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением корпусной мебели по заказу. Весной 2021 года к нему обратился Полежаев за консультацией, он желал у него заказать встроенную мебель в кухню. Так как стены у него в доме были черновые, он ему посоветовал обшить стены, сделать необходимый ремонт, и они смогут обсудить все касающееся встроенной мебели. В конце лета 2021 года по договоренности с Полежаевым, он, П. и его сын натягивали потолки в доме Полежаева, так как ранее он продал оборудование для натяжения потолков П. и обещал его обучить натягивать потолки. Он подключил пушку, которая необходима для натягивания потолков, показал, как и где ее переключать и ушел. В конце марта 2022 года, Полежаев спросил его, когда он сможет сделать замеры и обсудить с ним встроенную мебель на кухню, которую он хотел заказать. Он отказался, так как у него был другой заказ в разработке, и заказ Полежаева он бы не смог выполнить в сроки необходимые ему. Несколько раз, Полежаев ему показывал при проезде мимо него, на автомобиле жест, указывающий на время, который означал вопрос «ну что, когда?». В пятницу "дата обезличена", примерно с 10 часов утра до 11часов 30 минут, он находился на рабочем месте в <данные изъяты>. На территорию базы, заехал на своем личном автомобиле Полежаев Д.Н. и жестом руки подозвал его к себе, он подошел к нему, на пассажирском сидении возле Полежаева, сидел монтер пути Т., Полежаев сказал ему, «что у него срок до понедельника, чтобы он пришел на выходных к нему, сделал замеры кухни, и сказал, что если он не придет, к нему, то он отобьет ему почки и вырвет ноги». На все сказанное Полежаевым, он ему ничего не ответил, и пошел к своему начальнику З., он ему рассказал, что Полежаев ему угрожает физической расправой, и попросил его в этом разобраться. З. его успокоил и сказал идти выполнять свою работу далее. Во время обеда, "дата обезличена", с 12 часов до 13 часов, он находясь у себя дома, рассказал все произошедшее с ним утром на работе, своей супруге. У них возникли переживания, но при этом ни в полицию, ни куда более они решили не обращаться. В выходные дни, в которые он «якобы, должен был быть у Полежаева», он работал, так как вся база <данные изъяты> готовилась к комиссии. "дата обезличена" он выполнял задания мастера, он взял 2 пятилитровые бутылки и направился к выходу из табельной. Выходя он увидел приближающегося к нему Полежаева Д.Н., он поставил бутылки рядом с собой, для того чтобы поздороваться с ним, и протянул ему руку. В этот момент, Полежаев нанес ему удар кулаком в живот, в область чуть выше пупка, отчего он упал на землю. У него выпал сотовый телефон, он скрючившись от боли, сказал ему: «Н., зачем ты так делаешь?» Он, не ответив ему ничего, нанес еще два удара кулаком правой руки по корпусу слева. Он привстал на одно колено, при этом держась за живот, Полежаев взял его двумя руками за голову, при этом говоря, что он ползал еще под стол, когда под ним ходил весь поселок, и с него 10 000 рублей, по 5000 рублей за каждый день. И далее он, продолжая держать его за голову, приставил свое колено перед его головой и спросил: «Тебя может еще с колена ударить?», он закрыл свое лицо руками, и сказал, что все ему сделает, отдаст деньги, только не бей. Он толкнул его в голову, от этого он откинулся немного назад, испытав физическую боль, после чего Полежаев ушел. Он поднял свой телефон, и в страхе и ужасе, пошел в контору, умылся и пошел к мастеру З. которому сообщил обо всем произошедшем и что он пошел писать заявление в полицию. Он ему сказал, иди, пиши. Он с супругой поехал в «скорую помощь», откуда их отправили к хирургу. На приеме у хирурга, он ему объяснил, что его избили, хирург его осмотрел визуально. Далее, они с супругой направились в отдел полиции написать заявление. В ночь со среды "дата обезличена" на четверг "дата обезличена", он ощущал сильные боли, на утро, он поехал на прием к терапевту и попросил ему назначить «УЗИ» диагностику, на что врач П., ответила ему, что ни рентгенолога, ни специалиста УЗИ, никого нет, и направила его в "адрес обезличен" для прохождения УЗИ и уточнения диагноза к специалистам. На выходных он себя очень плохо чувствовал и сопроводить его до Нижнеангарска было не кому, поэтому только в понедельник его отец К. отвез в "адрес обезличен". Хирург отправил его на УЗИ. Он сделал УЗИ, ему сказали, что у него перелом ребра. "дата обезличена" он пришел на прием к хирургу в "адрес обезличен", хирург поставил диагноз перелом ребра, выписал лечение и оформил больничный лист. После больничного листа, он продолжил отдыхать в очередном отпуске, а после вышел на работу. Денежные средства он у Полежаева Д.Н. не брал, договор на изготовление кухонной корпусной мебели с Полежаевым не заключал, все предварительные консультации по замеру, дизайну, он проводит без оплаты. Он опасается за свою жизнь до сих пор.

Свидетель К. суду показал, что К. является его сыном. "дата обезличена" супруге поступил звонок от их племянницы П., которая сообщила о том, что сын находится в больнице. Они сразу же позвонили сыну, но он ничего им пояснить не смог, был в взволнованном состоянии. Тогда он и супруга поехали из "адрес обезличен" в "адрес обезличен", где проживает сын. А. им пояснил, что его избил Полежаев Д.Н. за то, что он отказывается сделать ему кухню. Сын был бледный, в болезненном состоянии, держался за бок, был напуган, опасался Полежаева, поэтому они увезли его к себе домой в "адрес обезличен". После сын рассказал, что Полежаев определил ему срок, в течение которого он должен был приступить к изготовлению кухни, и в течение какого-то времени он все время ему об этом напоминал, оказывая на него психологическое давлениеА. отказывался, так как у него был другой заказ. В итоге "дата обезличена" Полежаев избил его на работе, бил его кулаками в грудь, туловище, по голове. При этом в момент избиения А., Полежаев требовал с него денежные средства в размере 10 000 рублей за то, что его сын не приступил к изготовлению кухни 14 и "дата обезличена", как он требовал, то есть по 5000 рублей за каждый день просрочки. Сын был вынужден обратиться с заявлениями по месту работы и в правоохранительные органы, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Между А. и Полежаевым никаких договоренностей по поводу ремонта не было, и никаких денег он сыну не платил. До настоящего времени А. опасается за свою жизнь и здоровье, и на улицу выходил только в его сопровождении.

Свидетель К., мама К., дала суду показания аналогичные показаниям К.

Свидетель С., супруга К., суду показала, что "дата обезличена" К. во время обеда сообщил ей о том, что Полежаев ему угрожает, и что если он не приступит к изготовлению кухни в выходные дни 14 и "дата обезличена", то он отобьет ему почки и вырвет ноги. При этом К. выглядел очень напуганным и не знал, что делать. Она стала его успокаивать, на тот момент она даже и подумать не могла, что Полежаев способен на такое, поэтому они никому об этом сообщать не стали. "дата обезличена" перед обедом, ей позвонил К. и сообщил о том, что его избил Полежаев на территории <данные изъяты>. Они с ним поехали в больницу. В пути следования К. ей рассказал, что Полежаев подкараулил его, когда он находился один возле табельной и избил его, нанес кулаками два удара в область живота, один удар в область головы, у него кружилась голова, болело за грудиной. Также супруг пояснил, что в момент избиения Полежаев требовал от него передачи ему денежных средств в размере 10 000 рублей за то, что он не приступил к изготовлению кухни в его "адрес обезличен" "дата обезличена", то есть по 5000 рублей за каждый день просрочки. Полежаев сказал К., что подо мной весь поселок ходит. В больнице они вначале обратились на скорую помощь, откуда их направили хирургу. К. визуально осмотрел хирург. Врачу они пояснили, при каких обстоятельств А. получил телесные повреждения. А. уехал в "адрес обезличен" к родителям, так как боялся оставаться дома. На следующий день боли усилились, и супруг обратился к терапевту, которая отправила его на УЗИ в "адрес обезличен". Далее были выходные, и "дата обезличена" А. с отцом поехал в больницу в "адрес обезличен", принимал тот же хирург, он ему сказал сделать УЗИ и подойти к нему. УЗИ А. поехал делать в "адрес обезличен". "дата обезличена" супруг пошел на прием к хирургу в участковую больницу "адрес обезличен", где врач выставил ему диагноз: перелом ребра слева. А. около месяца находился на больничном листе, после чего ушел в отпуск. Все это время он проживал у родителей, находился под их присмотром, так как боялся Полежаева, боялся возвращаться домой. Супруг испытывал чувство страха, боялся за себя, за семью, на улицу выходил только под присмотром отца. Полежаев обращался к А. просьбой изготовить кухонный гарнитур, но А. ему отказал, так как у него были другие заказы. Договор на изготовление мебели они не заключали. Никаких денег Полежаев супругу за ремонт не давал, он ему денег не должен. А. его только проконсультировал бесплатно.

Свидетель З. суду показал, что в мае 2022 г. ему позвонил К., сказал, что его на территории ПЧ избил Полежаев и он пошел в больницу. До этого дня К. ему ничего не говорил об угрозах Полежаева. Так как К. долго находился на больничном, он с Д. приезжали к К. отобрали у него объяснение, где Кретитин указал, что его избил Полежаев, просил разобраться. Полежаева и К. характеризует положительно.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания свидетеля З., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает дорожным мастером в ПЧ-25 "адрес обезличен", в его подчинении находится монтер пути К. Примерно "дата обезличена", ему позвонил К. и сообщил о том, что Полежаев Д.Н. ему угрожает, что, якобы, он его просит ему что-то сделать дома. Он сказал К. чтобы он шел и спокойно работал, не воспринял всерьез слова К.. "дата обезличена", в этот день был объезд начальника дороги, ему то ли позвонил К., то ли он подошел к нему, и сказал о том, что Полежаев избил его на территории <данные изъяты> возле табельной, при этом причину не указывал. С Полежаевым он на эту тему не общался. В июне 2022 года, он вместе со специалистом по охране труда Д. поехали к К. домой, так как Д. нужно было провести проверку по факту того, является ли данная травма производственной. К. подтвердил факт избиения его Полежаевым, сказал, что снял побои и обратился в полицию. Также он сообщил, что Полежаев требовал с него деньги в качестве оплаты неустойки за то, что он не приступил к изготовлению гарнитура. Ранее Полежаев Д.Н. говорил К. о том, что если он не начнет работу, то он отобьет ему ноги, почки (т. 1 л.д. 218-220).

После оглашения показаний З. свои показания подтвердил, противоречия объяснил давностью.

Свидетель П. суду показал, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. В мае 2022 года Л. сказал ему, что Полежаев избил К. возле табельной на территории ПЧ-25. Какие отношения между Полежаевым и К. не знает. Летом 2021 года в доме Полежаева он, К. и его сын, натягивали потолки. К. предложил поучиться натягивать натяжные потолки, так как ранее он у него приобрел оборудование для этого - тепловую пушку и газовый баллон. За работу им денежные средства никто не платил.

Свидетель П. суду показал, что работает <данные изъяты>. При конфликте К. с Полежаевыем не участвовал. Он, его отец и К. натягивали потолки в доме Полежаева. К. учил их натягивать потолки, так как К. ранее продал его отцу оборудование для натягивания потолков - тепловую пушку и газовый баллон. К. и отец расправляли материал, а он держал пушку. Денежные средства им никто не платил.

Свидетель Л. суду показал, что работает <данные изъяты> в одной бригаде с К.. Весной 2022 года в обеденное время он вместе с К. приехал на обед в кафе «Мечта», которое находится в одном здании с администрацией поселка и полицией. Из пункта полиции вышел К. с супругой. К. был в шоке, напуган, переживал. К. сообщил им, что Полежаев его избил, нанес удары в область груди, ребер, он ходил к участковому писать заявление на Полежаева. Потом сказал, что пойдут в больницу. Так же сказал, что Полежаев выдвигал требование о передаче денег, если не придешь сегодня отдашь сумму, если не придешь на следующий день, будешь должен еще больше.

Свидетель К. суду показал, что работает <данные изъяты>. "дата обезличена" около 12 час. он вместе с Л. приехал на обед в кафе «Мечта», расположенное в одном здании с администрацией поселка и полицией. На улице они увидели К. и его супругу. К. находился в возбужденном состоянии, лицо у него было красное. К. сообщил, что пришел в отдел полиции писать заявление на Полежаева, произошла ссора. После ему сказал, что Полежаев на территории <данные изъяты> возле табельной избил К.. В подробности он не вдавался, по поводу вымогательства денежных средств К. ему ничего не говорил. К. может охарактеризовать как честного, доброго, исполнительного, неконфликтного человека.

Свидетель Т. суду показал, что в мае 2022 года разговор между Полежаевым и К. не слышал и не видел, чтобы они при нем встречались.

Свидетель М. суду показал, что к нему на прием приходил К., пояснил, что его избил мастер, заставлял делать мебель.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым "дата обезличена" в "адрес обезличен" к нему на прием обратился К., работник ПЧ-25, с жалобами на боли в области живота и грудной клетки. Со слов К., час назад он получил травму, а именно на работе был избит мастером. В ходе визуального осмотра, ощупывания им была установлена болезненность в левом подреберье, и в области передней брюшной стенки, и выставлен диагноз «ушиб передней брюшной стенки». Он выписал ему обезболивающее, на рентгенологическое исследование отправлять его не стал, так как в случае перелома на рентген-снимке этого бы в любом случае видно не было, перелом можно установить только по результатам УЗИ, а врач узист в тот период как раз находился в отпуске. При рентгенологическом исследования видна только костная часть, а реберная дуга состоит из хряща, поэтому увидеть перелом ребра можно только на снимке УЗИ. На следующий день К. обратился на прием к терапевту П., которая направила его в ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ», так как имелись жалобы на боли в животе, и необходимо было провести ультразвуковое исследование внутренних органов. "дата обезличена" К. сделал УЗИ в "адрес обезличен", и "дата обезличена" повторно обратился к нему на прием в "адрес обезличен". По результатам УЗИ им был выставлен диагноз: «Перелом 7 ребра слева», и продлен больничный лист (т. 1 л.д. 236-238).

После оглашения показаний М. свои показания подтвердил, противоречия объяснил давностью.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей П., П., М., П.-Д., Д.

Свидетель П.-Д. показала, что "дата обезличена" в <данные изъяты> была объездная комиссия. Утром она подписывала документы у мастера З. и видела К. в офисе, все было хорошо. В период с 11 до 12 час. она повезла ребенка в участковую больницу "адрес обезличен". Они стояли в очереди к хирургу, в этот момент в коридоре больницы она увидела К. он находился в сопровождении медсестры, его посадили на лавку, он находился в скрюченном положении, держался за живот и был бледный. Она у него спросила, что случилось, на что он ей ничего не ответил. На следующий день ей перезвонила свекровь и сообщила о том, что К. избил на территории <данные изъяты> Полежаев, по какой причине, она ей не сказала. В дальнейшем от работников ПЧ-25, ей стало известно, что Полежаев избил К. за то, что он не пришел к нему домой и не выполнил какую-то работу, и что при этом он вымогал с него деньги (т. 1 л.д. 229-231).

Свидетель Д. показала, что в <данные изъяты> работает в должности <данные изъяты>. "дата обезличена" монтер пути Петроченко сообщил ей о том, что Полежаев избил К. на территории ПЧ-25 возле табельной по причине того, что К. отказывается делать ему кухонный гарнитур, и что ранее уже Полежав ему угрожал. В начале июня 2022 г. она вместе с дорожным мастером Зятьковым ездила к Кретинину домой с целью узнать, что произошло, и каково его состояние здоровья. К. пояснил, что его избил Полежаев, он снял побои, написал заявление в полицию и нанял адвоката. Также он сообщил, что Полежаев требовал с него деньги в качестве оплаты неустойки за то, что он не приступил к изготовлению гарнитура в его доме, и что ранее Полежаев ему угрожал, что если он не начнет работу, то он отобьет ему ноги, почки. Так как травма была получена в быту, этот случай в организации они не расследовали (т. 1 л.д. 233-235).

Свидетель П. показала, что работает врачом-терапевтом в участковой больнице "адрес обезличен". В мае 2022 года к ней на прием пришел Кретинин, обратился он по факту избиения, жаловался на боли то ли в грудной клетке, то ли в животе. Возможно, что она выписывала ему по его просьбе направление на ультразвуковое исследование (т. 1 л.д. 211-213).

Свидетель М. показала, что "дата обезличена" она провела рентгенологическое исследование правой кисти Полежаева Д.Н. Если она не ошибается, у него имелась отечность правой руки (т. 1 л.д. 221-224).

Свидетель П. суду показала, что работает медсестрой физиокабинета. Летом 2021 года к ней обратился Полежаев Д.Н., у которого имеется диагноз: артрит пястно-фаланговых суставов правой кисти. Он ей пояснил, что у него воспалилась рука, и он испытывает боль в суставах. На протяжении 7-10 дней Полежаев ходил к ней на процедуры УВЧ-лечение (т. 1 л.д. 208-210).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- заявление К. о том, что он просит принять меры к Полежаеву Д.Н., который "дата обезличена" в 10 час. 20 мин., находясь на территории базы ПЧ-25 нанес один удар кулаком по животу, два удара кулаком в почки и один удар в голову, отчего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория базы Новоуоянской дистанции пути (ПЧ-25), расположенной по адресу: "адрес обезличен" (т. 1 л.д. 32-39);

- протокол проверки показаний потерпевшего К. на месте, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 167-173);

- заключение эксперта, согласно которому у К. имелось повреждение: закрытый перелом 7 ребра слева по срединно-ключичной линии с незначительным смещением костных отломков, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (т. 1 л.д. 147-148);

- дополнительное заключение эксперта, согласно которому у К. имелось следующее повреждение: ушиб грудной клетки слева: закрытый перелом 7 ребра слева по срединно-ключичной линии с незначительным смещением костных отломков - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Выставленный диагноз: "Ушиб передней брюшной стенки", который не подтвержден объективными данными - отсутствует описание повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) в данной анатомической области, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит. Анатомическая область вышеописанного повреждения находятся в пределах действия собственной руки, но причинение указанного повреждения самостоятельно маловероятно (т. 1 л.д. 155-156).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

Так, признательные показания Полежаева Д.Н. согласуются с показаниями потерпевшего К. о вымогательстве денежных средств в сумме 10000 руб. с применением насилия, согласуются с показаниями свидетелей К., К., С., Л., П., П.-Д., Д., З., М., П. и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

В частности показания К. о том, что "дата обезличена" Полежаев в приказном порядке сказал ему прийти в выходные 13 и "дата обезличена" к нему домой и сделать замеры корпусной мебели в кухни и при этом угрожал отбить почки и вырвать ноги, а также о том, что "дата обезличена" Полежаев нанес ему один удар в живот, отчего он упал, нанес два удара по корпусу слева, один удар по голове, при этом вымогал денежные средства в сумме 10000 рублей, за то, что он не пришел к нему в выходные и не сделал замеры для мебели, подтверждаются показаниями свидетеля С., которая пояснила, что ее супруг К. непосредственно сразу после угроз "дата обезличена" и после избиения и вымогательства денежных средств, высказывания угроз Полежаевым "дата обезличена", рассказал ей об этом. После этого Кретинин опасался Полежаева, уехал к родителям в другой населенный пункт.

Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями:

- свидетелей К. и К. - родителей потерпевшего, которые в своих показаниях пояснили, что узнали о том, что сын находится в больнице со слов П. в этот же день сын им рассказал о вымогательстве денежных средств и избиении, угрозах применения насилия, у него болел живот, были боли в области ребер, он был напуган;

- свидетеля П., которая показал, что видела К. в больнице на приеме у хирурга, в болезненном состоянии, после ей сообщили свекровь и работники ПЧ о том, что К. избил Полежаев за то, что он не пришел к нему домой и не выполнил какую-то работу при этом вымогал за это с него деньги;

- свидетелей Л. и К. которые показали, что встретили у отделения полиции К., который был в шоке, пошел писать заявление на Полежаева, который избил его, Л. сообщил, что Полежаев нанес удары в область груди и требовал деньги, если не придешь сегодня отдашь сумму, если не придешь на следующие день, будешь должен еще больше;

- свидетеля П., который пояснил, что Л. сказал ему, что Полежаев избил К. на территории ПЧ;

- свидетелей З. Д., которым К. пояснил, что Полежаев избил его на территории ПЧ-25 при этом требовал денежные средства, за то, что он не приступил к изготовлению гарнитура, ранее Полежаев говорил Кретинину, что если он не начет работу то отобьет ему почки и вырвет ему ноги:

- свидетеля Манзаева, который показал, что к нему обращался К. по факту избиения его мастером, который заставлял его делать мебель, поставлен диагноз перелом 7 ребра слева;

- свидетеля П. которая показала, что к ней обращался К. по факту избиения с жалобами в грудной клетке, животе.

Кроме того, показания потерпевшего К. полностью согласуются с исследованными судом протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз о наличии телесных повреждений в тех местах, на которые указал потерпевший.

Потерпевший К. в период предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании давал стабильные показания о совершенном преступлении. Его показания полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать их сомнению.

    Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Полежаев из корыстных побуждений незаконно, с применением насилия, требовал передачи ему денежных средств Кретининым, используя малозначительный повод.

Показания свидетелей Т., М., П., П., не свидетельствуют о невиновности подсудимого Полежаева, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом, вышеприведенных доказательств.

Действия Полежаева Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полежаеву Д.Н., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полежаеву Д.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянное, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие грамоты и поощрений, компенсацию морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери имеющей заболевание и нуждающейся в помощи подсудимого, мнение потерпевшего и работников коллектива об отсутствии необходимости назначения строгого наказания.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Полежаева Д.Н. от уголовной ответственности, применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Полежаеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Полежаева Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полежаевым Д.Н. преступления, его личности, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения Полежаеву Д.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Полежаевым Д.Н. преступления, на менее тяжкую.

Меру пресечения Полежаеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Полежаева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Полежаеву Д.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Полежаева Д.Н. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            О.А. Батаева