Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-123/2022

№ 12201330078000030

УИД 43RS0010-01-2022-001317-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретарях Романовой Е.Ю. и Черепановой (Оленёвой) Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пермякова А.А.,

подсудимого Сысоева С.Б.,

защитника - адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысоева С.Б. , ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев С.Б. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06.01.2022 в период времени с 00 час. 17 мин. до 06 час. 19 мин. Сысоев С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 12 <адрес> увидел, что из кармана брюк Умриловой Г.М. выпала банковская карта ПАО Сбербанк № 5381500032947555 счет № 40817810100152593370, открытый 27.12.2021 на имя Умриловой Г.М. в отделении ПАО Сбербанк № 8612/0400, которое расположено по адресу: <адрес>. Предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности совершения операций по данной карте путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, он решил похитить с использованием банковской карты имеющиеся на счете денежные средства путем оплаты товаров в торговых организациях г.Вятские Поляны Кировской области, в той сумме, сколько ему будет нужно, для чего в этот период забрал карту себе.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сысоев С.Б., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном счете банковской карты, действуя тайно от Умриловой Г.М., и понимая, что сотрудники торговых точек не осознают преступный характер его действий, неоднократно, в период времени с 08 час. 09 мин. 06.01.2022 по 14 час. 43 мин. 07.01.2022 совершил покупки в торговых организациях, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете № 40817810100152593370 банковской карты ПАО Сбербанк № 5381500032947555, посредством прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, не вводя пин-код для доступа к выполнению операции по счету:

06.01.2022 в 08 час. 09 мин. в магазине «Продукты» ООО «Фаворит- прод», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 797 рублей 00 копеек;

06.01.2022 в 08 час. 10 мин. в магазине «Продукты» ООО «Фаворит- прод», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 15 рублей 00 копеек;

06.01.2022 в 21 час. 56 мин. в магазине «Красное и Белое - 2063» ООО «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 946 рублей 65 копеек;

07.01.2022 в 14 час. 41 мин. в баре «Мираж» ООО «Мираж», который расположен по адресу: <адрес> на сумму 356 рублей 00 копеек;

07.01.2022 в 14 час. 43 мин. в баре «Мираж» ООО «Мираж», который расположен по адресу: <адрес> на сумму 356 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Сысоев С.Б. тайно похитил денежные средства с банковского счета Умриловой Г.М. на общую сумму 2 470 рублей 65 копеек, причинив Умриловой Г.М. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сысоев С.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сысоева С.Б., данных им в ходе производства предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что 5 января 2022 года около 23 час. он вместе с ранее знакомой Умриловой Г.пришел в бар «Вираж», где она приобретала алкогольные напитки и закуску. Он видел, как Умрилова Г. расплачивалась своей банковской картой «Сбербанк», которая оборудована бесконтактной системой оплаты покупок. После 02час. ночи 06.01.2022 они с Умриловой Г. пошли к ней домой. Возле дома №<адрес> Умрилова Г. упала в снег и из кармана ее штанов выпала банковская карта. Предполагая, что на карте имеются денежные средства, которыми он может оплатить свои покупки, Сысоев С.Б. незаметно для Умриловой Г. взял карту и положил себе в карман куртки. В последующем, он, используя карту, не вводя пин-код и прикладывая ее к терминалам оплаты, оплатил покупки в магазинах и баре «Мираж» на общую сумму 2 470 рублей 65 копеек. 07.01.2022 в баре «Мираж» к нему подошла соседка Умриловой Г.-Самченко А.М., на вопрос которой он сообщил, что использует для оплаты покупок в баре карту Умриловой Г., после просьбы Самченко А.М. отдал ей данную банковскую карту. Дополнительно в заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, причиненный Умриловой Г. ущерб возместил путем передачи ей денежных средств в отсутствие свидетелей и расписки. Данные денежные средства были потрачены на совместное употребление алкогольных напитков.

(том 2 л.д. 23-25, том 1 л.д. 64-67, 68-71)

Свои показания подсудимый Сысоев С.Б. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 14.02.2022, проведенной с его участием в присутствии защитника, рассказав и на месте показав об обстоятельствах совершения хищения денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя Умриловой Г.М., места совершения покупок.

(том 1 л.д. 72-78)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с показаниями потерпевшей Умриловой Г.М., которые оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с ее смертью 22.04.2022, примерно в 2019 году она познакомилась с Сысоевым С.Б., который периодический ночевал у нее, поскольку не имел своего места жительства. 05.01.2022 вместе с СысоевымС.Б. находились в баре «Вираж», в котором после 22 час. она расплатилась кредитной банковской картой ПАО Сбербанка, выпущенной на ее имя. Карту положила в карман брюк. После они с Сысоевым С.Б. вышли из бара, по пути она падала в снег, пришла в себя только в больнице. 13.01.2022 ей на телефон позвонила знакомая Самченко А., которая сообщила, что за неделю до звонка встретила Сысоева С.Б., который расплачивался в баре «Мираж» банковской картой Умриловой Г.М., в связи с чем Самченко А. забрала карту у Сысоева С.Б. Банковскую карту Сысоеву С.Б. Умрилова Г.М. не передавала, пользоваться денежными средствами с карты не разрешала, в связи с чем позвонила в полицию. Ознакомившись со справкой по движению денежных средств, увидела, что со счета ее банковской карты в период с 6 по 7 января 2022 года оплачены покупки на общую сумму 2 470 рублей 65 копеек.

(том 1 л.д. 32-35)

Согласно показаниям представителя потерпевшего Умриловой Е.П., данным в ходе следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ее мать Умрилова Г.М. умерла 22.04.2022. В один из дней января или февраля 2022 года она приезжала в г. Вятские Поляны к матери. Умрилова Г.М. ей рассказала, что с 05.01.2022 на 06.01.2022 в баре «Вираж» со своим знакомым Сысоевым С.Б. распивали спиртное, за которое она расплачивалась своей картой. Когда вышли из бара, мать периодически падала в снег, пришла в себя в больнице, в которой находилась в связи с обморожением рук. Умриловой Г.М. ее знакомая сообщила, что Сысоев С.Б. расплачивался ее картой, которую знакомая у него забрала.

(том 2 л.д. 13-15)

По показаниям свидетеля Семибратовой Н.А., данным в ходе следствия и оглашенным в суде согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности бармена в баре «Мираж». 07 января 2022 года около 15 часов в бар зашел Сысоев С.Б., который дважды покупал водку и закуску, расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код карты. У нее возникли сомнения по поводу того, откуда у Сысоева С.Б. банковская карта, так как накануне такой же банковской картой черного цвета оплачивала покупки Умрилова Г.М. На ее вопрос, чьей картой он оплачивает покупки, Сысоев С.Б. ответил, что карта принадлежит Умриловой Г.М. Через некоторое время в бар зашла знакомая Умриловой Г.М. - Самченко А., которой она сообщила о ситуации. Самченко А. забрала у Сысоева С.Б. банковскую карту Умриловой Г.М.

(том 1 л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля Самченко А.М., данными в ходе следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.01.2022 около 16-17 часов она пришла в бар «Мираж». Бармен Семибратова Н. сказала ей, что Сысоев С.Б. покупал спиртное и закуску, расплачиваясь банковской картой, которой у него никогда ранее не было, и, что аналогичной картой накануне расплачивалась Умрилова Г. На ее требование отдать банковскую карту Умриловой Г.Б., Сысоев С.Б., не возражая, достал из кармана карту и передал ей. На ее вопрос, где он взял карту Умриловой Г., Сысоев С.Б. не ответил. По пути домой она зашла к Умриловой Г., которой не оказалось на месте. 13.01.2022 она позвонила Умриловой Г. по телефону и сообщила о произошедшем. Позднее банковскую карту Умриловой Г.М. она выдала сотруднику полиции.

(том 1 л.д. 41-43)

Из сообщения Умриловой Г.М., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Вятскополянский» в 14 час. 03 мин. 13.01.2022 за № 363, следует, что на телефон службы ЕДДС 112 позвонила Умрилова Г.М., сообщившая о том, что ее знакомый Сысоев С.Б. украл кредитную карту.

(том 1 л.д. 8)

В заявлении от 27.01.2022 Умрилова Г.М. просила привлечь к уголовной ответственности Сысоева С.Б., который в январе 2022 года с ее кредитной карты ПАО Сбербанк похитил денежные средства.

(том 1 л.д. 13)

На основании писем ПАО Сбербанк № SD0180894549 от 07.02.2022 и № SD0194535234 от 17.08.2022 в отделении ПАО Сбербанк № 8612/4000 по адресу: <адрес> 27.12.2021 на имя Умриловой Г.М. открыт банковский счет № 40817810100152593370 банковской карты № 5381500032947555. Согласно сведениям о движении денежных средств в период с 08 час. 09 мин. 06.01.2022 по 14 час. 43 мин. 07.01.2022 по счету карты осуществлены операции по оплате покупок в торговых точках г. Вятские Поляны Кировской области на общую сумму 2 470 рублей 65 копеек.

(том 1 л.д. 100-101, том 2 л.д. 50)

На основании протокола осмотра места происшествия от 14.02.2022 и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный во дворе в 17 метрах в южном направлении от угла дома № <адрес>.

(том 1 л.д. 79-81)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022 и фототаблицей к нему, осмотрено здание магазина «Продукты» ООО «Фаворит-прод», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты онлайн-кассы.

(том 1 л.д. 82-85)

Из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2022 и фототаблицы к нему, следует, что осмотрено здание магазина «Красное и Белое - 2063» ООО «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на стойке расчетно-кассового узла установлен терминал оплаты № 10282858 для оплаты по безналичному расчету.

(том 1 л.д. 86-89)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2022 и фототаблицы осмотрено здание бара «Мираж» ООО «Мираж» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении бара на стойке установлен терминал оплаты № 10167596, с которого осуществляется оплата по безналичному расчету банковскими картами.

(том 1 л.д. 90-93)

Из протокола выемки от 07.02.2022 следует, что у сотрудника полиции Черепанова Д.А. изъята банковская карта № 5381500032947555, добровольно выданная Самченко А.М. 14.01.2022.

(том 1 л.д. 49-51)

На основании протокола осмотра предметов от 07.02.2022 осмотрена банковская карта, выпущенная банком-эмитентом «Сбербанк» с номером 5381500032947555, приобщенная постановлением от 07.02.2022 к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 52-55)

Оценивая изложенные выше показания потерпевшей Умриловой Г.М., представителя потерпевшего Умриловой Е.П., свидетелей Самченко А.М. и Семибратовой Н.А., данные ими в ходе следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде. Кроме того, суд признает данные показания допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания подсудимого Сысоева С.Б., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенные в приговоре, суд также признает достоверными. Признавая эти показания, как достоверные, суд исходит из того, что показания даны в соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката. В присутствии защитника подсудимому были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от них.

В судебном заседании Сысоев С.Б. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, правильность их отражения в протоколах, а также добровольность их дачи.

Суд, проанализировав и оценив изложенные в приговоре доказательства в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении Сысоева С.Б. обвинительного приговора за совершенное им преступление.

Действия Сысоева С.Б. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В суде установлено, что Сысоев С.Б. производил оплату за покупки с применением банковской карты потерпевшей Умриловой Г.М., используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета без указания ПИН-кода банковской карты, в результате чего денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Следовательно, в действиях виновного лица имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета».

Оснований для освобождения подсудимого Сысоева С.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сысоеву С.Б., суд руководствуется положениями ст. 6, ч.2 ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

По характеру общественной опасности Сысоев С.Б. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

По заключению комиссии экспертов № 192/2 от 02.02.2022 Сысоев С.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия («алкоголизм»). Вместе с тем степень выраженности психического расстройства не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения Сысоевым С.Б. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том 1 л.д. 141-142).

Суд находит заключение комиссии экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого.

С учетом заключения комиссии экспертов, личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Согласно материалам уголовного дела Сысоев С.Б. постоянного места жительства не имеет, по месту проживания характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (том 1 л.д. 115, 118, 119-121, 124-128, 129, 131, 132, 134-135, 136, 138).

В соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное в суде государственным обвинителем, - «активное способствование расследованию преступления», так как подсудимый до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в частности, участвовал в следственных действиях, дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, тем самым, своими действиями активно способствовал его расследованию (том 1 л.д. 64-67, 68-71, 72-78).

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств возмещения виновным причиненного его действиями ущерба потерпевшей, в связи с чем в действиях подсудимого суд не усматривает смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом доводы стороны защиты о том, что факт возмещения им ущерба подтверждается не предъявлением Умриловой Г.М. или Умриловой Е.П. иска о возмещении вреда, суд отвергает, как не основанные на законе, поскольку предъявление такого иска зависит только от волеизъявления потерпевшей стороны, не подача его в суд не подтверждает возмещения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Оснований для признания согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья Сысоева С.Б., у которого обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (том 1 л.д. 141-142), суд не находит, поскольку таковым не является, а каких-либо либо сведений о хронических или иных заболеваниях, представляющих угрозу для здоровья подсудимого, материалы дела не содержат и суду не представлено.В заседании Сысоев С.Б. сообщил, что за медицинской помощью не обращался, на врачебном учете не состоит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1, п. «б» ч. 2ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку по приговору от 18.05.2010 Сысоев С.Б. был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления (том № 1 л.д.124-128, 129, 131, 132).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления «в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в заседании установлено, что указанное преступление совершено Сысоевым С.Б. в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение при совершении преступления, снизив его самоконтроль, что подтверждается показаниями подсудимого, показавшего в заседании, что, будучи трезвым, указанное преступление не совершил (том № 2 л.д. 134-135).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сысоеву С.Б., судом не установлено.

Согласно части 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкциям ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые возможно было расценить как основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории совершенного преступления, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности, суд пришел к выводу о том, что исправление Сысоева С.Б. возможно лишь в условиях его изоляции от об░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № 5381500032947555, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, № 5381500032947555, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░