Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-82/2023 от 16.02.2023

№ 2-240/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000152-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                    29 марта 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Ильиной А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ в размере        <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ильиной А.С., последняя получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. перечислено на указанную должником банковскую карту № № через платежного агента - ПАО «ТРАСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ Банк), что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО № № и <данные изъяты> руб. удержано обществом на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ в счет списания оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги - включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № №, заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2 Страхование».

На основании правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) взыскателя - моментом предоставления денежных средств клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа и получения суммы займа, выбранного и указанного клиентом в оферте: с момента получения денежных средств; с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту заемщика.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - <данные изъяты> %; срок пользования займом -          <данные изъяты> дней.

Сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> руб.

Итоговая сумма к оплате по договору составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма займа) + <данные изъяты> (сумма процентов за пользование займом) = <данные изъяты> руб.)

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. взыскано по принудительному исполнению судебного приказа № №.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ильиной А.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебный приказ ответчиком подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области судебный приказ № № был отменен.

Ответчик оплату задолженности не осуществил.

На основании п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска в суд составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке              ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ильина А.С., извещенная надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании заявленных исковых требований. Суд, изучив материалы гражданского дела, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявления: представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № № оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ильина А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа                            № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата - <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка <данные изъяты> % годовых, количество платежей -<данные изъяты>.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Ильиной А.С., что подтверждается справкой                                         ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № №

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ             «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной А.С. не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998            «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от         Ильиной А.С. возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению на основании пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа                     № №

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «     О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий спорного договора потребительского займа, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки, считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает его математически правильным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, с учетом признания заявленных исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Ильиной А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ильиной А.С. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа               № №: сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья                        С.В. Вэйдэ