Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 20.06.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                  <адрес>

Демский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова М. В. на решение мирового судьи судебного участка №3 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор» к Попову М. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" (далее - Региональный оператор) с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Попову М.В. о взыскании долга по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 7385,70 руб., образовавшегося за период с января 2019 г. по сентябрь 2021 г., пени – 504,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Заявленные требования мотивированы тем, что Региональный оператор является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Попов М.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ответчик не производит оплату взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования НОФ "Региональный оператор" к Попову М.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Попова М. В. в пользу НОФ "Региональный оператор" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2019 г. по сентябрь 2021 в размере 7385,70 руб., пени в размере 504,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2336 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Попов М.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая на нарушение судом норм материального права.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Попов М.В. является собственником помещения по адресу: <адрес>, являющегося частью МКД № по <адрес>.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан N634 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" утверждена республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Данная Республиканская программа содержит адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Башкортостан, плановые периоды и виды услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также механизм реализации самой программы. В нее включен и адрес: <адрес>. Согласно материалам дела, помещение, принадлежащее Попову М.В., площадью 35,2 кв.м., входит в площадь МКД 74 по <адрес>.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга по оплате взносов за капитальный ремонт за период с января 2019 г. по сентябрь 2021 г., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

По доводам апелляционной жалобы Попова М.В. суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 5 Закона Республики Башкортостан N 694-з от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представляемых региональным оператором, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Установлено, что ответчик не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего у него образовалась задолженность, в связи с чем мировым судьей принято обоснованное решение о необходимости взыскания данной задолженности.

Ч.3 ст.4 Закона Республики Башкортостан "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" устанавливает момент возникновения обязанности собственников помещений в многоквартирном доме по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении восьми месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная республиканская программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Данная норма основана на требовании части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой "Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом".

Содержащиеся в гражданском и жилищном законодательстве положения об обязанности собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать соответствующие взносы на капитальный ремонт имеющегося в этих домах общего имущества были предметом конституционного контроля. Так, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1672-О Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, указал, что "положения статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие обязанность участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в том числе в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, а также устанавливающие для собственников помещений в многоквартирном доме обязательное участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома, направлены на поддержание данного имущества в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, отвечают общим интересам собственников помещений. Налагаемое на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в целях предотвращения причинения вреда имуществу других лиц, согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушение его конституционных прав и свобод".

К таким же выводам пришел и Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев ряд законов субъектов Российской Федерации (Ленинградской, Тамбовской и Тверской областей), аналогичных по содержанию Закону Республики Башкортостан "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан", по заявлениям о признании их противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия. Он, в частности, отметил, что указанные законы, будучи направленными на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие права граждан; утверждения же о неправомерном возложении региональным законодателем на собственников квартир и помещений обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме несостоятельны (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 35-АПГ 14-2, от ДД.ММ.ГГГГ N 33-АПГ 14-4, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-АПГ 14-23 и др.).

Согласно ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Учитывая вышеназванные требования закона, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что собственником помещения он является с октября 2019 г., а задолженность по взносам с него взыскана с января 2019 г., правового значения не имеют.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Сами по себе доводы апелляционной жалобы Попова М.В. не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила правильную оценку в решении суда, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. В связи с чем, оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░