Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 19.06.2023

Дело № 12 – 52/2023

УИД 16MS0080-01-2023-001333-85

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                                         г. Азнакаево

     Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием прокурора - Бударкова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Габдрахманов Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. С указанным постановлением он не согласен, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает указанное постановление незаконным в связи с тем, что имеющаяся в материалах дела видеозапись из числа доказательств не исключена.

Габдрахманов Р.А. на судебном заседании не явился, был извещен.

Потерпевший Юсупов Р.Х. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав прокурора, просившего в удовлетворении жалобы отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 указанного Кодекса).

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Габдрахманова Р.А. судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции заявителем Габдрахмановым Р.А. заявлены об исключении из числа доказательств постановление о возбуждении перед начальником отдела МВД России по Азнакаевскому району ходатайства о продлении срока проверки сообщения административного правонарушения (л.д.41); о прекращении производства по делу (л.д.43-44, 47-48, 69, 73-74); об исключении из числа доказательств уведомление старшего УУП полиции Хамидуллина А.Р. (л.д.45); о запросе книги жалоб из Азнакаевской РУЭС (л.д.46); об исключении видеозаписи из числа доказательств (л.д.62-66); о проведении лингвистической экспертизы (л.д.70-71); о разрешении вести видеосъемку судебного заседания, о запросе дополнительных документов.

Однако из материалов дела следует, что названные ходатайства не были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют определения об отказе в удовлетворении обозначенных ходатайств, равно как отсутствуют данные, указывающие на то, что судом первой инстанции ходатайства были удовлетворены.

Таким образом, судом первой инстанции не были соблюдены требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные ходатайства не рассмотрены, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 08 июня 2023 года, не отвечающее требованиям статей 24.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Так как срок давности привлечения Габдрахманова Р.А. к административной ответственности истекает 29.06.2023, административное дело в отношении него следует прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 в отношении Габдрахманова отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Габдрахманова Р.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

городского суда РТ                                 И.И. Абдуллин