Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-842/2023 от 09.10.2023

    дело № 1-842/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., подсудимой Низамовой Д.Р., защитника в лице адвоката Тюрикова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Низамовой Д.Р., 8 ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

            В период с 17 часов 41 минуты до 20 часов 53 минут ... Низамова Д.Р., находясь возле магазина «Фикс Прайс», расположенного в торговом центре «Пассаж» по адресу: ..., обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... со счетом ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: ...,

Далее Низамова Д.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 53 минут ... по 11 часов 08 минут ..., оплатив данной картой за товары в магазинах ..., с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 2 445 рублей 97 копеек при следующих обстоятельствах.

... в период с 20 часов 53 минут до 20 часов 54 минут Низамова Д.Р., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., указанной банковской картой произвела 2 операции по приобретению товара на сумму 1 044 рубля 08 копеек и 122 рубля 97 копеек, на общую сумму 1 167 рублей 05 копеек, тем самым тайно похитила их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ... в период с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут Низамова Д.Р., находясь в магазине «Бристоль», расположенном в ... ..., указанной банковской картой произвела 2 операции по приобретению товара на сумму 384 рубля 96 копеек и 69 рублей 96 копеек, на общую сумму 454 рубля 92 копейки, тем самым тайно похитила их с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ... в 21 час 15 минут Низамова Д.Р., находясь в помещении кафе «Шаурма Бразерс», расположенном в ..., указанной банковской картой оплатила товар на сумму 675 рублей, тем самым тайно похитила их с банковского счета Потерпевший №1

После чего, в период с 21 часа 15 минут ... по 11 часов 08 минут ... Низамова Д.Р. передала обнаруженную банковскую карту своему мужу Свидетель №1, обманув последнего о принадлежности ей денежных средств на счете карты.

Далее Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Низамовой Д.Р., находясь в магазине «М. Лион», в ... ..., ... в 11 часов 08 минут указанной банковской картой оплатил товар на сумму 149 рублей.

В результате Низамова Д.Р., действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 445 рублей 97 копеек, причинив ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Низамова Д.Р. вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что на улице рядом с магазином «Пассаж» он нашла банковскую карту «Сбербанк» и положила в сумку. После этого она пошла в магазин «Пятерочка», затем в магазин «Бристоль» и «Шаурма», где купила продукты питания. В магазинах она расплачивалась банковской картой. Она думала, что расплачивается своей банковской картой «Ак Барс», поскольку они похожи. На следующий день она ушла на работу, а банковскую карту «Сбербанк» оставила дома. Ее супруг купил в магазине сигареты и расплатился банковской картой «Сбербанк». С суммой ущерба согласна. Она возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Низамовой Д.Р., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... после работы возле магазина «Фикс Прайс», расположенного в ... ..., в котором она работает, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого она пошла в магазины «Пятерочка», «Бристоль» и «Шаурма Бразерс», где покупала продукты, а покупку оплачивала данной банковской картой. На следующий день она дала данную карту супругу, чтобы последний купил сигареты. При этом она не сообщила супругу, что карта не принадлежит ей. Данной картой ее супруг совершил покупку в магазине «М. Лион» на сумму 150 рублей (л.д. 11-14, 110-112).

Оглашенные показания Низамова Д.Р. в судебном заседании подтвердила, пояснив, что в ходе следствия давала правдивые показания, вину признает полностью.

Свои показания Низамова Д.Р. подтвердила во время проверки показаний на месте (л.д. 81-91).

        Кроме признания вины, вина подсудимой Низамовой Д.Р. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

        Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ... около 16 часов она зашла в магазин «Фикс Прайс», расположенный в ТЦ «Пассаж», где купила сладости. Покупку оплатила банковской картой «Сбербанк». Потом карту положила в карман куртки и пошла домой. На следующий день она открыла приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что произошли списания с ее банковской карты на сумму 2 445 рублей 97 копеек в различных магазинах. Она заблокировала карту. Потом обратилась в банк и в полицию. Ущерб ей возместила потерпевшая и принесла извинения.

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает с женой Низамовой Д.Р. и детьми. ... он попросил у супруги денежные средства на покупку сигарет. Супруга дала ему банковскую карту «Сбербанк», пояснив, что нет наличных денежных средств. Он пошел в магазин и купил сигареты. Оплату производил банковской картой (л.д. 39-41).

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном в .... В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 31-32).

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном в .... В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 33-34).

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Лион», расположенном в .... В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 35-36).

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в кафе «Шаурма Бразерс». В кафе имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 37-38).

                Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковской карты денежные средства в сумме 2 450 рублей (л.д. 3).

                Протоколом выемки от ..., согласно которому у Низамовой Д.Р. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ... (л.д. 16-18).

            Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в .... В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ... на СД-Р диске (л.д. 64-66).

            Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный в ... .... В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ... на СД-Р диске (л.д. 68-71).

            Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «М. Лион», расположенный в ... ... (л.д. 73-76).

            Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено кафе «Шаурма Бразерс», расположенное в ... (л.д. 77-80).

            Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены записи с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах «Пятерочка» и «Бристоль»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; скрин-шоты банковских операций; банковская карта, изъятая у Низамовой Д.Р.

            В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ... в период с 20 часов 54 минут до 20 часов 59 минут Низамова Д.Р. в магазинах «Пятерочка» и «Бристоль» совершает покупки и расплачивается банковской картой.

            Согласно ответу ПАО «Сбербанк», скрин-шотам банковских операций, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... со счетом ... открыт ... на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: .... ... осуществлены списания: посредством терминала «Пятерочка» в 20 часов 53 минуты на сумму 1 044 рубля 08 копеек, в 20 часов 54 минуты на сумму 122 рубля 97 копеек; посредством терминала «Бристоль» в 20 часов 58 минут на сумму 384 рубля 96 копеек, в 20 часов 59 минут на сумму 69 рублей 96 копеек; посредством терминала «Шаурма Бразерс» в 21 час 15 минут на сумму 675 рублей. ... в 11 часов 08 минут посредством терминала «М.Лион» списано 149 рублей (л.д. 92-98).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Низамовой Д.Р. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление совершено Низамовой Д.Р. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        С учетом изложенного, действия Низамовой Д.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей и супруга-инвалида, положительные характеристики, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, инвалидность 3 группы у супруга.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимой наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

            Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить Низамовой Д.Р. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, материальное и семейное положение, состояние ее здоровья.

            В связи с возмещением ущерба, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Низамову Д.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

            На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание Низамовой Д.Р. считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденную Низамову Д.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

        Меру пресечения в отношении Низамовой Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: 2 СД-Р диска с видеозаписями, дебетовую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», копии справок по операции ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте, скрин-шоты чеков на 6 листах – хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Р.М. Мингазов