Материал № 9-247/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 июня 2020 года г.Пермь
Судья Пермского районного суда <адрес> Овчинникова Е.В., изучив исковое заявление КПК «Ростпенсион» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,
установил:
КПК «Ростпенсион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени.
Изучив исковое заявление, судья считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д. Песьянка, <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пермского районного суда <адрес>. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Частинского районного суда <адрес>. Оснований для рассмотрения дела в Пермском районном суде исковой материал не содержит.
Учитывая, что исковое заявление КПК «Ростпенсион» не подсудно Пермскому районному суду <адрес>, оно подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (617170, <░░░░░>)░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░