Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2022 от 14.02.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Михневой Ю.А.,

представителя ФКУ КП-№ ФИО,

осужденного Ковалева Н.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> Суворова А.А. и ходатайство осужденного

Ковалева Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца         <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, - к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение (начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ)

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> Суворов А.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Ковалеву Н.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а осужденный Ковалев Н.В. - с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы (с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Неснятых дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 33 поощрения, окончил школу и получил несколько профессий. Находясь в местах лишения свободы, соблюдает установленный порядок отбывания наказания. В случае удовлетворения ходатайства обязуется вести здоровый образ жизни и навсегда порвать с преступным прошлым.

В судебном заседании осуждённый Ковалев Н.В. свое ходатайство и представление КП-№ поддержал.

Представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ КП-№ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении Ковалева Н.В. не поддержал, поскольку осужденный имеет два непогашенных дисциплинарных взыскания.

Потерпевшая Пустотина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, заявления о рассмотрении ходатайства с ее участием в суд не направила.

Выслушав мнения участников процесса, в том числе мнение прокурора Михневой Ю.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного и представления ФКУ КП-22, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Ковалев Н.В. отбывает наказание по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие на основании ст. 10 УК РФ, от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ Ковалев В.Н. освобожден, исключено указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений постановлено считать Ковалева Н.В. осужденным к 17 годам лишения свободы.

Ковалев Н.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, в связи с чем имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что Ковалев Н.В. имеет нестабильное поведение в период отбывания наказания, поскольку в настоящее время имеет два действующих взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, а именно - за несоблюдение распорядка дня, установленного в ИУ, и хранение запрещенных предметов. Взыскания в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Указанные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания наложены на Ковалева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с настоящим ходатайством.

Наложенные на Ковалева Н.В. взыскания осужденный не обжаловал, следовательно, с ними согласился.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ковалева Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, как не усматривает и оснований для удовлетворения представления ФКУ КП-№ о замене Ковалеву Н.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

По мнению суда, в отношении Ковалева Н.В. цели наказания не достигнуты, поскольку осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, следовательно, на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> Суворова А.А. и в ходатайстве осужденного Ковалева Николая Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     И.И. Заставская