Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 27.01.2021

                                                                                                        Дело № 1-36/21

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                    «09» марта 2021 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Пушкарева И.П.,

подсудимого Бондаренко С.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Дудкина А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        БОНДАРЕНКО С.Ю., <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

       Бондаренко С.Ю. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» было обнаружено и изъято наркотическое вещество – марихуана, которую последний незаконно хранил для личного употребления в трех полимерных пакетах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО вину в инкриминируемом деянии признавал и утверждал, что изъятые при осмотре его домовладения наркотические средства, принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Урюпинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по рассмотрению указанного выше уголовного дела был приглашен в качестве свидетеля знакомый подсудимого ФИО- Бондаренко С.Ю., который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем имеется его подпись в соответствующем бланке подписей свидетелей. Однако, Бондаренко С.Ю., находясь в зале судебного заседания № 2.4 Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение, дал заведомо ложные показания о том, что обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» во второй половине домовладения наркотическое вещество, а именно сверток в полиэтиленовом пакете, который находился в столе, принадлежит ему. Данное наркотические вещество он собрал в поле для личного употребления.

        Таким образом, Бондаренко С.Ю., желая помочь своему знакомому уклониться от уголовной ответственности сообщил о том, что изъятое наркотическое вещество из дома ФИО, принадлежит ему, что не соответствовало действительности и могло повлечь вынесение неправосудного приговора и оправдания ФИО, а, в конечном счете, привести к нарушению предусмотренного ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

        В соответствии с приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а показания Бондаренко С.Ю. о принадлежности ему наркотического средства носят явно заинтересованный характер и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

       В результате своих умышленных действий Бондаренко С.Ю. помешал всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела в Урюпинском городском суде Волгоградской области, тем самым нарушил нормальную деятельность суда и интересы правосудия.

       Бондаренко С.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

       В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Бондаренко С.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

        В судебном заседании подсудимый Бондаренко С.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

       Защитник подсудимого - адвокат Дудкин А.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Государственный обвинитель Пушкарев И.П. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

         Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

        В судебном заседании подсудимый Бондаренко С.Ю. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

        Бондаренко С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаренко С.Ю., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

       С учетом поведения подсудимого Бондаренко С.Ю. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Бондаренко С.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

       Назначая подсудимому Бондаренко С.Ю. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Бондаренко С.Ю. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Бондаренко С.Ю., <данные изъяты>

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бондаренко С.Ю., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бондаренко С.Ю. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       Поскольку Бондаренко С.Ю. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

       Оснований для назначения Бондаренко С.Ю. более мягкого либо более строгого вида наказания, суд не усматривает.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Бондаренко С.Ю. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Оснований для освобождения Бондаренко С.Ю. от наказания суд не усматривает.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

       БОНДАРЕНКО С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

       Меру пресечения Бондаренко С.Ю. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                     И.Е. Горбунова