Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-619/2019 от 15.07.2019

Дело № 1-619/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 31 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Кугергиной А.И., с участием прокурора – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., потерпевшей М.Е.В., обвиняемого Семенова Д.Э., защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Дмитрия Эдгардовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Э. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 10 часов 30 минут находился один в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства М.Е.В. и с согласия последней, где на столе, расположенном между шкафом и диваном у левой стены относительно входа, увидел имущество, принадлежащее М.Е.В. - ноутбук <иные данные> без зарядного устройства, а также под вышеуказанным столом сумку от ноутбука <иные данные>, и на спинке вышеуказанного дивана - плюшевого медведя. В этот момент у Семенова Д.Э., находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего М.Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ноутбука <иные данные>, сумки от ноутбука <иные данные>, плюшевого медведя.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 10 часов 30 минут, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в <адрес> Семенов Д.Э. находился один, и его действия носят тайный характер, взял, то есть умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее М.Е.В., а именно: ноутбук <иные данные> без зарядного устройства, стоимостью 34999 рублей, который сложил в сумку от ноутбука <иные данные>, стоимостью 770 рублей, плюшевого медведя, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Семенов Д.Э. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.Е.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 36769 рублей.

Потерпевшая М.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Семенова Д.Э. в связи с примирением, поскольку с обвиняемым Семеновым Д.Э. они примирились, ущерб возмещен в полном объеме. В суде данное заявление поддержала, пояснила, что претензий к Семенову Д.Э. не имеет,

Обвиняемый Семенов Д.Э., его защитник Зверева Ю.С. поддержали ходатайство потерпевшей, также просили прекратить уголовное дело в отношении Семенова Д.Э. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Семенов Д.Э. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшей они примирились. Соответствующее письменное заявление обвиняемого приложено к протоколу судебного заседания.

Прокурор Бобкин Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Семенов Д.Э. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Семенова Д.Э., потерпевшей М.Е.В. и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Семенова Д.Э. в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с Семенова Д.Э., не являющегося осужденным, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Семенова Дмитрия Эдгардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Семенова Дмитрия Эдгардовича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова Д.Э. отменить.

От возмещения процессуальных издержек Семенова Д.Э. освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– <иные данные>, хранящиеся при материалах дела – вернуть потерпевшей М.Е.В.;

- <иные данные>, возвращенные потерпевшей М.Е.В., оставить ей;

– <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова