Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-128/2023 от 08.06.2023

    УИД 71RS0019-01-2022-001609-55

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июня 2023 г.                                                         г. Суворов Тульской области

    Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

    при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Страдзе А.А. о рассрочке исполнения решения Суворовского межрайонного суда Тульской области №2-370/2023 от 10.04.2023 по гражданскому делу №2-370/2023 по иску ООО «СФО «Титан» к Страдзе А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 10.04.2023 исковые требования ООО «СФО «Титан» к Страдзе А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично.

Суд взыскал со Страдзе А.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от 15.01.2021 за период с 16.01.2021 по 15.06.2021 в сумме 71386 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 41386 рублей – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 60 копеек, а всего взыскать 73727 рублей 60 копеек.

Страдзе А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с отсутствием у неё возможности единовременной выплаты взысканных денежных средств по причине тяжелого материального положения, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствия постоянного и стабильного заработка, а также состояния здоровья супруга, нахождении его на постоянном лечении и терапии, ограничения его в трудоспособности и, соответственно, долговой нагрузки, несения расходов на лекарственные препараты и коммунальные услуги. Ввиду отсутствия в семье имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание в целях единовременного погашения присужденной судом суммы, с учетом уточнения требований, просила предоставить рассрочку на 36 месяцев путем внесения равных платежей по 2047,98 рублей до полного исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №2-370/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст.434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и частей 1, 3 статьи 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 ГПК РФ, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    По смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

    Гражданское процессуальное законодательство и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

    Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

    Данный вывод подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

    Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых интересов взыскателя, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

    В обоснование доводов заявителем представлены свидетельства о рождении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Из справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход Страдзе А.А. за 2023 года усматривается, что общая сумма дохода за период с января 2023 г. по май 2023 г. составила 12500 рублей.

    Также заявителем представлены квитанции об оплате продуктов, товаров, услуг, коммунальных платежей, медицинских препаратов за период с февраля 2023 г. по июнь 2023 г.

    В обоснование тяжелого материального положения ввиду состояния здоровья супруга ФИО6, нахождения его на постоянном лечении и терапии, ограничения его в трудоспособности заявителем представлена карта пациента с имплантированным кардиостимулятором № от 10.10.2018.

    Кроме того, Страдзе А.А. указано, что ФИО6 не может выполнять работу в полном объеме и нагрузке, вследствие чего, не может получать полный оклад и работает по мере возможности в щадящем режиме.

    Согласно справке ООО «АДИС» № от 23.06.2023 ФИО6 работает в указанной организации в должности разнорабочего на 1,0 ставку с 20.02.2023 с окладом 17000 рублей, и его зарплата согласно пропорционально отработанному времени за период с февраля 2023 по май 2023 составляет: февраль 2023 – болел, март – 3863,693 руб., апрель – 4250 руб., май 2023 – 5100. Отработал не полное рабочее время в связи с производственной необходимостью.

    Согласно выписке кардиолога ЭКС от 24.10.2022, ФИО6 17.10.2022 попал в ДТП, проведена внеплановая проверка ЭКС.

    Из справки МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 24.06.2023, ФИО6 является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам, и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 3896, 19 руб.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон судом сделаны запросы.

    Согласно ответу ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, исполнительных производств по алиментам в отношении ФИО6 на исполнении не имеется.

Из ответа ГУ ТО УСЗН Тульской области Филиала Отдела социальной защиты населения по Суворовскому району №19/812 от 23.06.2023 следует, что Страдзе А.А., является получателем следующих мер социальной поддержки: ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории Тульской области, в сумме 6952,83 руб.; вознаграждения приемному родителю в сумме 15828,87 руб.; доплаты к вознаграждению приемному родителю в сумме 25106,01 руб.; ежемесячной денежной выплаты на компенсацию платы за жилье в сумме 3443,07 руб.; ежемесячной денежной выплаты на содержание ребенка в приемной семье в сумме 95393,45 руб.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства не подтверждают доводов Страдзе А.А. о доходе семьи в размере менее прожиточного минимума, установленного для взрослого трудоспособного населения и детей по Тульской области.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не было представлено суду надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для рассрочки, поскольку в соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда может быть исполнено путем обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

    Доводы заявителя о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Страдзе А.А. были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, как и допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда за счет иного имущества, заявителем не представлено.

    Отказывая в предоставлении рассрочки, суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов сторон, что позволит истцу в разумный срок получить возмещение причиненного ему по вине ответчика ущерба.

    Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-370/2023 ░░ 10.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-370/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░