Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 от 09.01.2023

Дело №12202009308237031, 1-07/2023

                                                              УИД №

                                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.                                                                                                 с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи       Хапова М.В.,

при секретаре                                    Десятовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Куприянова А.Н.,

представителя потерпевших Бриль А.Е.,

подсудимого Игнатюк М.В.,

защитника Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатюка М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Игнатюк М.В. совершил нарушение требований охраны труда, лицом на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

      Преступление совершено в Каларском муниципальном округе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» и Игнатюком М.В. заключен трудовой договор №-СрТД (далее по тексту - трудовой договор), по которому последний обязуется выполнять обязанности по должности мастера строительно-монтажных работ (земляное полотно и искусственные сооружения) с подчинением трудовому распорядку ООО «ВЧ-Групп». В соответствии сп. 1.2 трудового договора эта работа для Игнатюка М.В. является основной. В соответствии с п. 1.3 трудового договора Игнатюку М.В. установлен вахтовый метод работы.

В соответствии с п. 2.2.2 трудового договора Игнатюк М.В. обязуется добросовестно исполнять трудовую функцию по обеспечению исполнения плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, ПИР и производственными графиками, соответствующую должности/профессии мастер строительно-монтажных работ (земляное полотно и искусственные сооружения), закрепленную в трудовом договоре и должностной инструкции.

В соответствии с п. 2.2.4 трудового договора Игнатюк М.В. обязан при осуществлении трудовых функций действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами (распоряжениями), иными локальными нормативными актами Работодателя, инструкциями, правилами, условиями настоящего трудового договора и неукоснительно соблюдать их положения.

Согласно п. 2.2.8 трудового договора Игнатюк М.В. обязан соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии. При возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, незамедлительно сообщать об этом Работодателю или непосредственному руководителю.

    генеральным директором ООО «ВЧ-Групп» С.А.В. издан приказ № о приеме на работу Игнатюка М.В. на должность мастера строительно-монтажных работ. С данным приказом Игнатюк М.В. ознакомлен лично в этот же день.

Таким образом, в соответствии со ст. 19 Трудового кодекса РФ между ООО «ВЧ-Групп» и Игнатюк М.В. возникли трудовые отношения на основании трудового договора в результате назначения на должность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть при приеме на работу в ООО «ВЧ-Групп» Игнатюк М.В. лично ознакомлен с должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ (далее - должностная инструкция), утвержденной ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «ВЧ-Групп» С.А.В..

В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции мастер строительно-монтажных работ относится к категории руководителей.

Согласно п. 2.3 должностной инструкции к функциям мастера строительно-монтажных работ относится контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ.

Согласно раздела 3 должностной инструкции мастер строительно-монтажных работ выполняет следующие обязанности:

    обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами (п. 3.1);

    контролирует соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества (п. 3.2);

    производит расстановку бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных работников на участке (п. 3.6);

    контролирует и организует ежедневную работу работников и бригад. Своевременно доводит производственные задания до работников бригад, производит их расстановку в соответствии с технологическим (производственным) процессом, картами организации труда и квалификацией (должностными обязанностями), контролирует выполнение порученных работ, производит их приемку, обеспечивает соблюдение бригадами технологического процесса, требований, предусмотренных в картах организации труда, инструкций по эксплуатации оборудования, правил по охране труда и технике безопасности, противопожарной безопасности, осуществляет производственный инструктаж (п. 3.7);

    обеспечивает соблюдение установленного порядка допуска к выполнению работ повышенной опасности, не допускает работников до выполнения работ без наряда-допуска, оформленного в установленном порядке (п. 3.9);

    обеспечивает бригады и работников инструментами, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами (п. 3.13);

    проверяет состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков (п. 3.18).

Согласно п. 5.1 должностной инструкции, мастер строительно-монтажных работ привлекается к ответственности:

    за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;

    за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности;

    в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии со ст. 9, 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения Федерального закона «О промышленной безопасности», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта, обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 112 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения (далее по тексту - Правила), утвержденных Приказом №461 от 26.11.2020 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установка и работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) на расстоянии менее 30 м от крайнего провода воздушной линии электропередачи или воздушной электрической сети напряжением более 50 В должна осуществляться только по наряду- допуску, определяющему безопасные условия работы.

При производстве работ в охранной зоне воздушной линии электропередачи или в пределах разрывов наряд допуск выдается только при наличии разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи. Порядок работы кранов стрелового типа, кранов- манипуляторов, подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи, выполненной гибким изолированным кабелем, определяется владельцем линии. Время действия наряда- допуска определяется организацией, его выдавшей. Наряд-допуск выдается крановщику (машинисту подъемника, оператору) перед началом работы. Сведения о выданных нарядах-допусках должны быть занесены в журнал выдачи нарядов-допусков. Работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи должна производиться под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, который должен указать крановщику (машинисту подъемника, оператору) место установки подъемного сооружения, обеспечить выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы и сделать запись в вахтенном журнале подъемного сооружения о разрешении работы.

Согласно п. 113 указанных Правил в случаях, когда работы с применением кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов ведутся на действующих электростанциях, подстанциях и линиях электропередачи, наряд-допуск на работу вблизи находящихся под напряжением проводов и оборудования выдается организацией, эксплуатирующей электростанцию, подстанцию, линию электропередачи. При этом использование подъемного сооружения допускается только при условии, если минимальное расстояние от стрелы подъемного сооружения во время работы до ближайшего провода, находящегося под напряжением, будет не менее 2 м при напряжении воздушной линии свыше 1 до 35 кВ.

Согласно Проекта производства работ на устройство земляного полотна на перегоне Икабья-Сенаторский, станции Икабья ПК 17558+00 - ПК 17710+41, утвержденного генеральным директором ООО «ВЧ-Групп» С.А.В., в охранной зоне воздушной линии энергоснабжения работы рекомендуется производить при снятом напряжении и заземлении ВЛ. Работы вести по наряду-допуску, в котором указать ответственное за безопасное производство работ лицо. Выполнение работ в охранных зонах В Л с использование подъемных машин и механизмов с выдвижной частью допускается при условии, если расстояние по воздуху от машины (механизма) или от её выдвижной части или подъемной части, от ее рабочего органа или поднимаемого груза в любом положении до ближайшего провода, находящегося под напряжением, будет не менее 1,5 м - для ВЛ напряжением до 1кВ, 2,0 м - для ВЛ напряжением от 1-35 кВ. Установка и работа грузоподъемных машин и механизмов непосредственно под проводами ВЛ напряжением до 35 кВ включительно, находящимися под напряжением, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице первого заместителя начальника Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта В.А.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «ТС Строй» заключен договор №/И на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» в 2020 г., в том числе, по титулу: «Железнодорожная инфраструктура на участке Таксимо-Хани Восточно- Сибирской железной дороги «Строительство второго пути на перегоне Икабья-Сенаторский».

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТС Строй» и ООО «ВЧ-Групп» заключен договор №/И-08-2021, согласно которому ООО «ВЧ-Групп, как субподрядчик, принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Железнодорожная инфраструктура на участке Таксимо-Хани Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство второго пути на перегоне Икабья-Сенаторский».

В соответствии с п. 1.2 приказа ООО «ВЧ-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПБ «О порядке работы стреловых кранов и подъемников (автовышек) вблизи линий электропередач» (далее - приказ №/ПБ), при производстве работ в охранной зоне воздушной линии электропередачи или в пределах разрывов наряд-допуск выдавать только при наличии разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи.

Согласно п. 1.5 приказа №/ПБ, наряд-допуск выдается крановщику (машинисту подъемника, оператору) перед началом работ.

Согласно п. 1.6 приказа №/ПБ, работа кранов стрелового типа, кранов- манипуляторов, подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи должна производиться под непосредственным руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, который должен указать крановщику (машинисту подъемника, оператору) место установки ПС, обеспечить выполнение предусмотренных нарядом- допуском условий работы и сделать запись в вахтенном журнале ПС о разрешении работы.

Согласно п. 1.8 приказа №/ПБ, в случаях, когда работы с применением кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) ведутся на действующих электростанциях, подстанциях и линиях электропередачи наряд-допуск на работу вблизи находящихся под напряжением проводов и оборудования выдается организацией эксплуатирующей электростанцию, подстанцию, линию электропередачи.

Согласно п. 2 приказа №/ПБ, установку и работу стреловых кранов, кранов- манипуляторов, подъемников (вышек) собственными силами управления вблизи линии электропередачи производить под непосредственным руководством лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами по производственным участкам производителям работ (прораб), мастерам строительно-монтажных работ.

    на работу в ООО «ВЧ-Групп» принят И.М.Г. бетонщиком для работы вахтовым методом согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с заключением трудового договора №-Ср-ТД. ДД.ММ.ГГГГ И.М.Г. по собственному желанию переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций согласно приказа № от

    с заключением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    в период с 09 до 16 часов Игнатюк М.В., находясь на участке местности на перегоне Икабья-Сенаторский 1770 км пикет 1-2 Восточно-Сибирской железной дороги на территории Каларского муниципального округа Забайкальского края, в силу занимаемой должности мастера строительно-монтажных работ, достоверно понимая, что нарушает правила ведения строительно-монтажных работ, своими действиями и бездействиями допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и техники безопасности, а именно, в нарушение ст. 21 ТК РФ, ст. 9, 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 112, 113 Правил, а также в нарушение пунктов 2.2.2, 2.2.4, 2.2.8 трудового договора, пунктов 1.1, 2.3, 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 3.9, 3.13, 3.18 должностной инструкции, п. 1.2, 1.5, 1.6, 1.8, 2 приказа № 12-2/ПБ, а также Проекта производства работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти И.М.Г., который работал стропальщиком, выполнявшим совместную с ним работу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, осознавая, что не имеет наряд-допуск на производство указанных работ, то есть в нарушение правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ, своими действиями и бездействиями допустил к строительно-монтажным работам по укладке железобетонных лотков бригаду работников ООО «ВЧ-Групп» и в дальнейшем ненадлежащим образом контролировал работу машиниста крана-манипулятора З.С.В.

В результате допуска бригады работников, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 16 часов местного времени, более точное время не установлено, машинист крана-манипулятора З.С.В., находясь за рулем крана-манипулятора автомобильного КМ КАМАЗ №, на базе автомобиля марки КАМАЗ-780542 КМУ с государственным регистрационным знаком №, находясь на участке местности на перегоне Икабья-Сенаторский 1770 км пикет 1-2 Восточно-Сибирской железной дороги на территории Каларского района Забайкальского края, не убедившись в том, что на месте производства работ отсутствует линия электропередачи или она находится на расстоянии более 30 метров, а также в том, что проходящая в непосредственной близости от места проведения работ линия электропередачи не отключена, без получения наряда-допуска на работу КМУ вблизи линии электропередач, при осуществлении строительно- монтажных работ по укладке защитных водоотводных железобетонных лотков вдоль железнодорожных путей на указанном участке местности, допустил сближение металлической подъемной выдвижной части крана-манипулятора - стрелы с проводом линии электропередачи с напряжением до 35 кВ менее чем на 2 метра, в результате чего возникла электрическая луга между проводом линии электропередачи и металлической стрелой КМУ, которой поразило работника ООО «ВЧ-Групп» И.М.Г., который в этот момент держался руками за металлические стропы, прикрепленные к стреле. В результате поражения электрическим током И.М.Г. скончался по дороге в больницу.

Смерть И.М.Г. наступила в результате поражения электрическим током, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, отека и острой эмфиземы легких, отека головного мозга, что подтверждается наличием типичных электрометок на пальцах кистей, подошвах стоп и наличием атипичных электрометок на задненаружной поверхности левого бедра и голени. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате воздействия технического электричества, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти И.М.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими действиями и бездействием Игнатюк М.В. допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и техники безопасности, которые имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением последствий в виде смерти И.М.Г.

    Игнатюк М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял в трёх метрах от К.. З.С.В. крановщик подавал лодки, К. принимал, Е.С.В. подцеплял демонтированные лодки. К. стоял в месте укладки. Е.С.В. подцепил, К. взялся за стропы, повел и произошло данное происшествие. К. упал. Вытащили его и начали делать искусственное дыхание. К. погрузили в УАЗ и увезли, он еще дышал. Не доезжая до посёлка Икабьи, К. скончался.

Из оглашённого протокола допроса Игнатюк М.В. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно наряда-допуска ООО «ВЧ-Групп» на участке Таксимо-Хани ВСЖД выполняло строительство второго пути на перегоне «Икабья-Сенаторский», а именно, устройство ИССО, земляного полотна, общие строительные работы. Опасным фактором является выполнение работ в зоне высокого электрического напряжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЧ-Групп» осуществляло работы по монтажу водоотводных лотков на участке «Икабья-Сенаторский» 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД. Работы выполнялись согласно наряда-допуска на производство работ в местах действия опасных и вредных факторов №/ПЧ ИССО от ДД.ММ.ГГГГ и утв. заместителем главного инженера ВСЖД по Северобайкальскому региону И.А.И.

Данные работы выполняла бригада под его руководством, в составе: монтажники К., Е.С.В., бульдозеристы М.Г.А., С.А.В. и водитель КМУ З.С.В.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ согласно проекта выполняемых работ на участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД имелась необходимость монтажа более 10 водоотводных железобетонных лотков. Перед проведением работ он провел всем работникам, включая К., целевой инструктаж по инструкциям №, 020, 028, 029, 032, 034, 036, 037, 045, 055, согласно профессиям рабочих. О проведении инструктажа все работники бригады расписались в журнале целевого инструктажа и убыли на участок проведения работ.

В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ монтажник К. выполнял работы на указанном участке работ без средств индивидуальной защиты, т.е. у последнего не было каски и очков, при этом, организация выдала К. х/б костюм (брюки и куртка) ботинки (кирзовые), х/б перчатки, при этом, резиновые сапоги, резиновые перчатки не выдавались. Почему не в полном объеме К. выдали средства индивидуальной защиты организация, ему неизвестно, лично ему руководитель никак это не объяснял.

Для выполнения работ им было решено использовать кран-манипулятор на базе автомобиля КАМАЗ г/н № 124рус под управлением З.С.В.. Работы ДД.ММ.ГГГГ были начаты в утреннее время, примерно с 09 часов 40 минут, с учетом времени на дорогу до объекта. Далее, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ крановая установка (КМУ) находилась на срезе дороги (полка) с южной стороны на расстоянии около 10 метров от ж/д полотна и выше уровня ж/д полотна примерно до 2-2,5 метра, управлял КМУ З.С.В.. Следует отметить, что вдоль ж/д полотна проходит высоковольтная линия электропередач напряжением до 35000 Вольт, и он прекрасно знал, что линия находится под напряжением, высота линии около 4-4,5 метров от уровня ж/д полотна. Если учитывать, что КМУ располагалась выше ж/д полотна на расстоянии до 2,5 метров, то расстояние до линии электропередачи от верхней точки КМУ было еще меньшим, примерно 2-2,5 метра. З.С.В. управлял КМУ, сам автомобиль располагался немного в стороне от линии, при этом, когда выпустил стрелу, то стрела работала непосредственно под линией электропередач на расстоянии около 2 метров, в моменте стрела приближалась к линии до 1 метра, т.е. достаточно близко от линии и это небезопасное расстояние, что является нарушением п. 10 раздела 5 наряда-допуска. Поясняет, что допускается проведение работ крановой установкой под линией электропередач при соблюдении расстояния от стрелы до линии не менее 2 метров при ясных погодных условиях. Во время работы в этот день он периодически напоминал З.С.В., чтобы не подпускал стрелу близко к линии электропередач, также он видел, что на месте установления лотков имелась вода, воду они засыпали песком. В этот день дождя не было, но было все равно влажно, т.к. накануне был дождь, хотя погода была ясной. Лотки устанавливались с востока на запад в сторону п. Икабья, к этому времени (около 15 часов 30 минут) было установлено 10 лотков, проводились работы по установке 11 лотка. Лично он находился на отсыпке земляного полотна, рядом с ним находился Е.С.В., который осуществлял зацепку лотков за железные стропы стрелы КМУ для подачи К. на место установки лотка. В канаве, в месте установки лотков находился К., который принимал лотки. Далее, около 15 часов 45 минут Е.С.В. зацепил металлическими стропами 11-ый лоток и дал команду машинисту КМУ З.С.В. произвести его перемещение на место установки, где стоял К.. З.С.В. при помощи КМУ приподнял лоток от земляного полотна и начал его перемещение. Е.С.В., находясь на отсыпке земляного полотна, придерживая лоток руками, корректировал его движение, при этом, Е.С.В. за металлическую стропу не держался руками, он лишь держал лоток. Монтажник К. находился в канаве, где принимал лоток для установки на место. При подводе лотка к месту установки К. взялся руками за металлические стропы. Е.С.В. держался руками непосредственно за лоток, за стропы не держался и в настоящее время думает, что это спасло Е.С.В., что держался только за лоток. В этот момент З.С.В., осуществляя манипуляции стрелой КМУ при перемещении лотка уменьшил расстояние между стрелой КМУ и линией электропередач меньше чем на 1 метр. В этот момент он увидел яркую вспышку и искры, он понял, что между ЛЭП и стрелой КМУ возникла электрическая дуга. Е.С.В. и К. упали на землю, он понял, что поразило током. Однако, Е.С.В. сразу вскочил на ноги и на его вопросы, сказал, что с ним все нормально, в дальнейшем от медицинской помощи отказался, телесных повреждений не получил, а вот К. не встал, лежал без сознания и хрипел. Они вытащили К. из канавы, сделали непрямой массаж сердца, пытались его спасти, он был без сознания и хрипел. Далее, я по телефону сообщил в скорую помощь п. Икабья. К. был погружен в служебный УАЗ и отправлен в п. Икабья для оказания медпомощи. В дальнейшем, не доехав до п. Икабья около 3 км, К. скончался.

На ст. Новая Чара согласование выполнения работ на данном участке вблизи ЛЭП с начальником электроснабжения района № ст. Новая Чара К.С.В. произведено не было, он понимает, что этот вопрос должен был решить он, т.е. должен был согласовать данные работы и в идеале можно было попросить «окно», т.е. можно было отключить электричество на данном участке, где они работали на некоторое время, спокойно и безопасно выполнить свою работу, но он не придал этому должного значение, т.к. вопрос согласования отключения электричества занимает много времени и не стал этим заморачиваться, т.к. он думал, что там небольшой объем работы по установке лотков и что они могут без отключения провести эту работу. В свою очередь, З.С.В. в ходе работы слишком близко к ЛЭП завел стрелу, отчего образовалась дуга.

Никаких отдельных нарядов-допусков я не получал, заявку в дистанцию электроснабжения о проведении указанных строительно-монтажных работ я не подавал».

Также хочет пояснить, что ответственным лицом за безопасное производство работ на тот момент на участке был он, кроме него никого из старших руководителей не было.

Он очень сожалеет о произошедшем, не думал, что так может произойти, он понимает, что, в том числе и на нем лежит вина в гибели К. и он очень раскаивается в содеянном (том №, л.д. 10-14).

    После оглашения показаний, подсудимый Игнатюк М.В. их подтвердил.

        Объективно вина подсудимого подтверждена совокупностью следующих доказательств.

               Из оглашённых показаний потерпевшей И.Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ей на сотовый телефон позвонили с отдела полиции и сообщили, что погиб её сын И.М.Г. Она позвонила А. и сообщила о случившемся. Позже А. выяснил, что Максим действительно погиб при следующих обстоятельствах: стрела крана зацепилась за линию электропередач. Максим и еще один работник при этом держал стропы, на которые был закреплен водоотводный лоток. По стреле крана и стропам ток прошел до Максима и его ударило током. После чего тот погиб. ООО «ВЧ-Групп» оплатили им только ритуальные услуги (том №, л.д.173-176).

           Из оглашенных показаний потерпевших И.Г.С., И.Т.Г., И.А.Г. следует, что они дали аналогичные показания потерпевшей И.Г.А. (т.3 л.д.184-187, т.3 л.д.194-197, т.3 л.д.205-208).

      Из оглашённого протокола допроса свидетеля                                                                  К. С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке Икабья-Сенаторский, 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД работники ООО «ВЧ Групп» выполняли работы по монтажу водоотводящих лотков в близи линии электропередачи, обеспечивающей работу станций, разъездов. Напряжение на проводах данной линии составляет 10 000 Вольт и 35000 Вольт. При выполнении работ использовалась крановая установка на базе автомобиля «Камаз». При этом перед выполнением работ на данном участке представитель ООО «ВЧ Групп» должен был согласовать дату, время,- место проведения работ с ним лично и пройти необходимые инструктажи по требованиям безопасности. При необходимости можно было обесточить данный участок на время выполнения работ. Согласования о проведении работ на данном участке кто-либо из представителей ООО «ВЧ Групп» не произвел. Работы проводились под линией электропередачи находящейся под напряжением. Как специалист поясняет, что для возникновения электродуги между металлическим предметом и проводом линии электропередачи по которому проходит напряжение 35000 вольт необходимо, чтобы расстояние между ними было менее 1 метра. При расстоянии в 60 см. образования электродуги не избежать. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14-15 часов он находился на подстанции в районе пгт. Новая Чара, диспетчер ему сообщил, что произошло отключение участка электропитания на участке Икабья-Чара. Он сначала стал звонить мастеру по энергетике ООО «ВЧ-групп» Рыбакову А., которому не мог дозвониться. {Через некоторое время Рыбаков ему перезвонил и сказал, на перегоне Икабья- Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД, при выполнении машинист КМУ З.С.В. при выполнении работ крановой установкой под линией электропередач допустил сближение металлической подъемной части крана-манипулятора с проводом электропередач, в результате чего произошла электрическая дуга между проводом линии электропередачи; и металлической стрелы КМУ, в результате чего поразило электрическим током работника И.М.Г., который в тот момент держался руками за металлические стропы стрелы. К. скончался по дороге в Икабью. Он прибыл на указанный участок работ примерно около 18 часов, где около линии электропередач находилась крановая установка на базе автомобиля «Камаз» с стрелой КМУ, которая уже была в сложенном положении. При осмотре стрелы КМУ на успокоителе обнаружен след расплавленного металла размером 10x10мм. Данный след образовался в результате возникновения электроду- ги между стрелой и проводом линии электропередачи. Предполагает, что машинист КМУ З.С.В. при выполнении работ крановой установкой под линией электропередач допустил уменьшение расстояния между стрелой КМУ и проводом электропередачи по которому проходит 35000 вольт менее 1 метра, в результате которого возникла электродуга М поражение электрическим током гр. К. который в этот момент держался руками за металлические стропы. Так же поясняет, что при выполнении работ машина КМУ не бала заземлена. При оборудовании заземлением машины КМУ при выполнении работ К. электротравму со смертельным исходом не получил бы. Отсутствие заземления является нарушением требований безопасности (том№,л.д. 115-118).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Е.С.В. следует, что он работает бетонщиком в ООО «ВЧ Групп» с сентября 2021 года. Работает вахтовым методом в Каларском районе, на участке железной дороги Икабья-Сенаторская. В настоящее время работает 3 месяца и 1 месяц отдыхает. Ранее 1,5 месяца работал, далее две недели отдыхал. В его обязанности входит выполнение работ по замешиванию бетона, выполнение опалубки, армирование, заливка бетона. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он в составе бригады выполнял работы по монтажу водоотводных лотков на участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД. В состав бригады входили монтажники И.М.Г., Герасим фамилию которого он не знает, и машинист КМУ З.С.В.. Около 15 ч 30 минут местного времени крановая установка на базе автомобиля КАМАЗ гос. номер № газ находилась на срезе дороги полка с южной стороны на расстоянии около 10 метров от ж/д полотна и выше уровня ж/д полтона на 2,5 метра. Управлял КМУ машинист З.С.В.. Для выполнения работ по перемещению водоотводящих лотков машинист З.С.В. направил стрелу КМУ под линию электропередач, проходящую в непосредственной близости от ж/д полотна перегона Икабья-Сенаторский и начал проводить работы по перемещению лотков к месту их установки. Стрела КМУ во время работ находилась постоянно под линией электропередачи на расстоянии около 1 метра от линии электропередачи. Лотки устанавливались с востока на запад в сторону п. Икабья. 27.06.2022г во время проведения работ ими было установлено 9 лотков. Примерно около 15ч 45 минут он зацепил металлическими стропами десятый лоток и дал команду машинисту КМУ З.С.В. произвести его перемещение к месту установки. Машинист З.С.В. приподнял лоток от земляного полотна и начал его перемещение. В этот момент он находился на отсыпке ж/д полотна, и придерживая лоток руками, корректировал его движение. Монтажник К. находился в канаве, где осуществлял прием лотка на месте его установки. При подводе лотка к месту установки К. взялся руками за стропы. Он держался руками за лоток. В этот момент он почувствовал, что через его тело прошел электрический разряд, при этом он испытал сильную боль и упал на землю. В результате падения он ударился рукой об установленный лоток. В результате удара получил ссадину локтевой части левой руки. Сознание он не потерял. Упав он увидел, что К. тоже упал на землю. Он поднялся и подошел к К., который лежал на земле, без сознания и издавал хрипы. Он понял, что К. также, как и он получил электротравму. Далее З.С.В. и другие сотрудники бригады произвели К. непрямой массаж сердца и вызвали скорую медицинскую помощь. Он за медицинской помощью не обращался, так как какой-либо вред его здоровью причинен не был. По какой причине произошло поражение К. и его электрическим током, он не знает. После среди работников их организации был разговор, что крановщик приблизил стрелу к электропроводу, в результате чего образовалась дуга, и произошло поражение электрическим током. В тот момент он не видел, что стрела приблизилась к электропроводу, так как он занимался регулировкой и установкой лотка и уделил этому все внимание (том № 3, л.д. 119-121).

             Из оглашённого протокола допроса свидетеля М.Г.А. следует, что он работает машинистом экскаватора в ООО «ВЧ Групп» с мая 2022 года. Работает вахтовым методом в Каларском районе, на участке железной дороги Икабья-Сенаторская. Вахта составляет 2 месяца работы, месяц отдыхаю. В его обязанности входит управление экскаватором на участке строительства 2-го пути. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он в составе бригады выполнял работы по монтажу водоотводных лотков на участке Икабья- Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД. В состав бригады входили монтажники И.М.Г., Герасим фамилию которого он не знает, Е.С.В. и машинист КМУ З.С.В.. После установки лотков, он должен был провести их отсыпку ПГС. Примерно около 15 ч 30 минут местного времени крановая установка на базе автомобиля КАМАЗ гос. номер № находилась на срезе дороги (полка) с южной стороны на расстоянии около 10 метров от ж/д полотна и выше уровня ж/д полтона на 2,5 метра. Управлял КМУ машинист З.С.В.. Он находился в экскаваторе на расстоянии около 50 м., так как он проводил засыпку лотков после установки примерно 20-ти штук. В какой-то момент он услышал крики работников, что кричали, он не слышал. Он видел, что в траншее лежал мужчина, из числа наших работников, кто это был, он не разглядел. Он сначала не понял, что произошло, думал, что сорвался лоток и ударил этого работника. Он не видел, что на самом деле произошло. Позднее ему кто-то из работников сказал, что при установке лотка, машинист крана приблизил стрелу к электропроводу, отчего образовалась дуга, а монтажник К. при этом держался руками за металлические стропы и его ударило электрическим током (том №, л.д. 122-124).

                Из оглашённого протокола допроса свидетеля С.А.В. следует, что он работает машинистом экскаватора в ООО «ВЧ Групп» с марта 2022 года. Работает вахтовым методом в Каларском районе, на участке железной дороги Икабья- Сенаторская. Вахта месяц через месяц. В его обязанности входит управление экскаватором на участке строительства 2-го пути железнодорожной ветки. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он в составе бригады выполнял работы по монтажу водоотводных лотков на участке Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД. Он должен был делать отсыпку установленных лотков. В состав бригады входили монтажники К. Максим, Е.С.В., машинист КМУ З.С.В., мастер ФИО8, фамилии и имени его он не знает, а также работник по имени Юра, фамилии не знает. Он находился в экскаваторе, на расстоянии примерно около 50 метров от них, проводил отсыпку, после установки примерно 20 лотков, около 15 ч 30 минут местного времени крановая установка на базе автомобиля КАМАЗ г/н № находилась на срезе дороги (полка) с южной стороны на расстоянии около 10 м. от ж/д полотна и выше уровня ж/д полотна на 2,5 м. Управлял КМУ машинист З.С.В.. Он в это время находился в кабине экскаватора и заполнял бортовой журнал. Он видел, что в траншее лежал К., который корчился от боли, лоток висел на одной стропе. Он подумал, что его ударило током. К Максиму подошли другие работники, которые вытащили Максим из траншеи. Кто-то из работников сказал, что при установке лотка машинист КМУ приблизил стрелу к электропроводу, отчего образовалась дуга, а монтажник К. держался руками за металлические стропы и его ударило током и тот скончался. На вопрос следователя, была ли заземлена КМУ, тот ответил, что не видел (том №, л.д.125-127).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля К.С.Ю. следует, что она работает фельдшером с 2009 года. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи населению Каларского района. Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут местного времени ей на сотовый телефон позвонил работник «ВЧ-Групп» К.Ф. и сообщил, что работнику «ВЧ-Групп» И.М.Г. требуется медицинская помощь, в связи с тем, что последнего поразило электрическим током во время выполнения работ на разъезде Сенаторский. После этого она выехала на место происшествия. Отъехав от п. Икабья около 2 км, навстречу ехал автомобиль марки «УАЗ» зеленого цвета, принадлежащий ООО «ВЧ-Групп». Они остановились, и она зашла в указанный автомобиль, где в салоне на заднем сиденье лежал И.М.Г., который признаков жизни не подавал, т.е. тот уже скончался. Она осмотрела труп И.М.Г., и обнаружила признаки поражения электрическим током, а именно на пальцах правой и левой рук имелись следы воздействия электротока, также на большом пальце левой ноги имелся след воздействия электротока (том № 3, л.д. 128-130).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Л.Д.С. следует, что он состоит в должности механика строительного участка ООО «ВЧ-Групп» с 2021 года. Работает вахтовым методом» а именно 2 месяца работает, после чего 1 месяц отдыхает. В его должностные обязанности входит выпуск транспортных средств на линию, облуживание и ремонт транспортных средств, контроль за вахтовым поселком, Начальником участка является К.А.А., который ДД.ММ.ГГГГ находился на межвахтовом отдыхе. На время отсутствия К.А.А. на его возложен контроль за вахтовым поселком ООО «ВЧ-Групп». ДД.ММ.ГГГГ он находился на карьере Кемен, осматривал карьер для дальнейшего использования материала по отсыпке пути БГК. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут местного времени ему на сотовый телефон позвонил С. В.В., начальник участка СЦБ, который сообщил ему, что монтажника К. на перегоне Икабья-Сенаторский при производстве работ по укладке железобетонных водоотводных лотков поразило электрическим током, нужна срочно скорая медицинскую помощь. Он позвонил К.Ф.В. и попросил, вызвать скорую помощь, также сообщил ему, что по пути с карьера Кемен он заедет в п. Икабья за фельдшером, которая находится в п. Икабья. Забрав фельдшера К.С.Ю., они выдвинулись на место происшествия. Отъехав от п, Икабья примерно 2 км им по дороге встретился автомобиль марки «УАЗ», принадлежащий ООО «ВЧ-Групп»», в котором везли в п. Икабья пострадавшего К.. Остановившись на дороге, они вышли из автомобиля и выдвинулись к автомобилю, в котором везли К.. Фельдшер К.С.Ю. в 16 часов 25 минут констатировала смерть К. и пояснила, что у последнего действительно имеются следы от электротравмы. После чего, тело К. было доставлено в вахтовый городок ООО «ВЧ-Групп», расположенный в п. Икабья Каларского района Забайкальского края. К.С.Ю. сообщила о произошедшем в полицию. В этот же день, работники ООО «ВЧ-Групп» сообщали ему о том, что крановщик З.С.В., работая на кране-манипуляторе, во время перемещения железобетонных лотков к месту их установки, стрелу крана проводил под линиями электропередачи и нарушив правила безопасности, сблизил стрелу крана к линии электропередачи в тот момент, когда монтажная К. держался за стропы крана-манипулятора, и в этот момент произошла электрическая дуга, которая ударила по стреле крана, и электроток запел вниз по стропам, тем самым поразив К., который держался за стропы. Когда он спросил об этих обстоятельствах у З.С.В., тот подтвердил это, что сблизил стрелу крана к линии электропередачи. Он считает, что в случившемся непосредственно виноват З.С.В., который допустил сближение стрел ы крана-манипулятора с линией электропередаче менее чем на 1 метр, в результате чего образовалась электродуга, которая ударила по стреле и поразила К., который руками держался за металлические стропы (том №, л.д. 131-133).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля З.И.В. следует, что в должности заместителя начальника Таксимовской дистанции ШЧ-14 ст. Новая Чара состоит с 2015 г. В его должностные обязанности обслуживание и ремонт объектов СЦБ, участок обслуживания ст. Березовая-Хани. Он проживает по адресу: пгт. <адрес> проживает с 1999 года. Таксимовской дистанцией ШЧ-14 ст. Новая Чара, организации ООО «ВЧ-Групп» не были проведены инструктажи для производства строительных работ на перегоне Икабья-Сенаторский, так как это не входит в их обязанности (том №, л.д. 149-151).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Ж.А.А. следует, что в должности начальника дистанции пути состоит с 2018г. В его должностные обязанности входит организация работы Новочарской дистанции пути по текущему содержанию железнодорожных путей. ДД.ММ.ГГГГ Новочарской дистанции пути был проведен вводный инструктаж И.М.Г., для производства строительных работ на перегоне Икабья-Сенаторский. Дальнейший надзор над данной бригадой и выдачу предупреждений осуществляли ПЧ ИССО. (том №, л.д.152-154).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Б.С.А. следует, что ООО «ВЧ-Групп» выполняет строительные работы на участке Икабья-Сенаторский ВСЖД. Проект производства работ на устройство земляного полотна на перегоне Икабья-Сенаторский станция Икабья был согласован Северобайкальским региональным центром связи ДД.ММ.ГГГГ, руководителем РЦС-4 В.С.В. Что касается непосредственно произошедшего, то может пояснить, на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЧ-Групп» с РЦС-4 работы по монтажу железобетонных лотков не согласовывали, заявок на сопровождение работниками РЦС-4 подрядной организации ООО «ВЧ-Групп» по монтажу водоотводных железобетонных лотков на перегоне Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖД, не поступало, т.к. данные работы не предполагали нарушения целостности существующей кабельной линии, находящейся на балансе РЦС-4, соответственно, работники РЦС-4 данные работы ООО «ВЧ-Групп» не сопровождали (том № 3, л.д. 157-159).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля М.А.Э. следует, что он работает заместителем начальника Дистанция инженерных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВЧ-Групп» выполняет строительно-монтажные работы на участке Икабья-Сенаторский ВСЖД. Проект производства работ, также, как и наряд-допуск №/ПЧИССО на «Устройство земляного полотна на перегоне Икабья-Сенаторский станция Икабья» ООО «ВЧ-Групп» согласовывался с дистанцией инженерных сооружений. Однако, на день произошедшего происшествия с работником ООО «ВЧ-Групп» И.М.Г., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, заявка на обеспечение технического надзора на производство работ по перестановке водоотводных лотков в ПЧ ИССО не подавалась, т.к. работы относятся к водоотводным сооружениям земполотна (зона ответственности ПЧ-27), и не относятся к их зоне ответственности (том №, л.д. 160-162).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля К.А.В. следует, что он состоит в должности главного инженера Таксимовской дистанции электроснабжения ЭЧ-11. При проведении работ ООО «ВЧ-Групп» на перегоне «Икабья-Сенаторский» 1770 км ВСЖД меры безопасности при проведении работ, в том числе и при работах с использованием КМУ (краноманипуляторная установка) вблизи линии электропередач железнодорожных путей с ЭЧ-11 не были согласованы, письма о проведении вводного инструктажа в адрес ЭЧ-11 от указанной подрядной организации ООО «ВЧ-Групп» в их адрес также не поступали. Вводный, целевой инструктажи работникам ООО «ВЧ-Групп» не проводились, в системе АС АПВО-2 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявок на отключение воздушной линии электропередачи и обеспечение работ ООО «ВЧ-Групп» не поступало, таким образом техническим персоналом подрядной организации ООО «ВЧ-Групп» были проведены работы самопроизвольно, без уведомления ЭЧ-11 и отключения ВЛ. (том № 3, л.д. 165-167).

         Из оглашённого протокола допроса свидетеля З.С.В. следует, что он состоял в должности машиниста краново-манипуляторной установки в ООО «ВЧ-Групп» с 2021 года. Работал вахтовым методом в основном выезжал на месяц по работе на БАМе в Забайкальский край. В его должностные обязанности входила погрузка, разгрузка, монтаж, перевозка груза. Кран-манипулятор, на котором он осуществлял работы на базе автомобиля марки КАМАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № (далее - КМУ). На данном КМУ заземление не предусмотрено, а также отсутствует датчик тока. ООО «ВЧ-Групп» на перегоне Икабья-Сенаторский 1770 км пикет 1-2 ВСЖД осуществляет работы по демонтажу и монтажу водоотводных лотков. 27.06.2022 имелась необходимость в демонтаже и монтаже водоотводных железобетонных лотков. Перед проведением работ мастер Игнатюк М.В. провел с работниками бригады устный инструктаж по охране труда и технике безопасности, в т.ч. было разъяснено, что вблизи линий электропередач железнодорожных путей необходимо соблюдать технику безопасности. Поясняет, что в состав бригады входили мастер Игнатюк М.В., монтажники И.М.Г., Е.С.В., бульдозеристы М.Г.А. и С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов, местного времени он находился за пультом управления КМУ, машина находилась на срезе (полка) технологической дороги в рабочем состоянии на расстоянии около 10 метров от железнодорожного пути и выше уровня железнодорожного полотна на расстоянии около 2,5-3 метров. На расстоянии около 4 метров от железнодорожного пути находилась водоотводящая канава, в которую укладывались водоотводные железобетонные лотки. Для их укладки он использовал вышеуказанное КМУ, с выдвинутой на 10-11 метров стрелой. Стропы выполнены из металлических цепей и крюков. Работы стрелой КМУ он проводил под линией электропередач. Расстояние от стрелы до провода электропередачи составляло около 1 метра. Ему известно, что допускается проведение работ с помощью КМУ под линией электропередач при соблюдении расстояния до контактной сети не менее 2 метров. Кроме того, он мог предполагать, что работы проводятся под действующей контактной сетью с напряжением, потому что мастер Игнатюк не предупреждал его о том, что сеть не обесточена. Монтажник И.М.Г. находился около смонтированных в канаве лотков и ожидал, когда он подаст краном для монтажа следующий лоток. Монтажник Е.С.В. зацепил лоток, он начал производить работы по перемещению лотка в сторону водосточной канавы. Подводя лоток к месту монтажа, стрела КМУ продолжала находиться под линией электропередач. В момент нахождения стрелы под линией электропередач он начал лебедкой опускать лоток до уровня земляного полотна, опустив лоток на уровень примерено 10 см, до земляного полотна И.М.Г. взялся руками, за цепную стропу, чтобы зафиксировать лоток, а монтажник Е.С.В. держался руками за железобетонный лоток, который он перемещал к канаве. В этот момент он увидел, что между стрелой КМУ и проводом контактной сети возникла электрическая дуга. Данная электрическая дуга возникла, потому что стрела КМУ во время работ находилась под линией электропередач на расстоянии около 1 метра от линии электропередач, что является нарушением требований безопасности. Непосредственного контакта стрелы КМУ с линией электропередач не было. В момент возникновения электродуги он увидел, что Е.С.В. упал на землю, а И.М.Г. упал в канаву. Он понял, что К. поразило электрическим током, тогда он сразу же сделал маневр стрелой КМУ влево. Е.С.В. при этом сознание не потерял и от оказания медпомощи отказался. Он и мастер Игнатюк М.В. подбежали к И.М.Г., последний издавал хрипы, глаза были открыты, лицо было синего цвета. Он с Игнатюк вытащили И.М.Г. из канавы на отсыпку и непосредственно я для оказания первой медицинской помощи сделал дефибриляцию (путем удара кулаком в область сердца) для успокоения тремора сердца, после чего начал делать ему непрямой массаж сердца и искусственное дыхание, после произведенной им медицинской помощи лицо К. порозовело. Поясняет, что он проходил курсы по оказанию первой медицинской помощи в ЧУ ДПО «Многофункциональный учебный центр», данные навыки он использовал при оказании медицинской помощи К.. К. продолжал издавать хрипы, изо рта выделялась слюна. Игнатюк позвонил фельдшеру в п. Икабья и сообщил о произошедшем. После этого, К. они погрузили в автомобиль марки УАЗ и повезли для оказания медицинской помощи, однако по пути в п. Икабья К. скончался. После этого, он произвел осмотр стрелы КМУ на предмет повреждений после возникновения электродуги, и обнаружил, что на успокоителе стрелы КМУ имеется повреждение в виде оплавления металла размером 1х1 см. Он понимает, что своими неосторожными действиями в виде нарушения требований безопасности при проведении работ с помощью подъемного механизма КМУ завел стрелу КМУ под контактную сеть на расстояние менее 1 метра, причинил монтажнику ООО «ВЧ-Групп» И.М.Г. смерть по неосторожности. Игнатюк М.В. не предупреждал его, что линия электропередач не обесточена. Канава под линией электропередач, где осуществлялся монтаж V - образных лотков не была осушена, в ней находилась вода. Когда И.М.В. находился непосредственно в канаве в воде, коснулся цепных строп, то произошел разряд. В это время находился мастер Игнатюк М.В. в непосредственной близости (том № 3, л.д. 212-215).

             Показания потерпевших и свидетелей получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются в деталях между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают и соответствуют иным уличающим доказательствам по делу, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, принимаются за основу при постановлении приговора.

            Показания потерпевших, свидетелей, дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

     Кроме того, вина Игнатюка М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

      Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ г/н №, где обнаружен труп И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с характерным признаками электротравмы (том №, л.д. 19-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перегона Икабья-Сенаторский 1770 км. пикет 1-2 ВСЖ, где ООО «ВЧ-Групп» выполняют строительно-монтажные работы по монтажу водоотводных лотков. При осмотре установлено, что в канаве установлено друг за другом вплотную 10 железобетонных лотков, 11-ый лоток расположен поперек канавы. На участке местности на срезе технологической дороги на расстоянии около 10 метров от ж/д полотна расположена крановая установка на базе автомобиля КАМАЗ г/н № рус. Также в ходе осмотра установлено, что непосредственно над водоотводной канавой, на месте производства работ, на высоте около 5 метров проходит линия электропередач ОАО «РЖД», обеспечивающая работу разъездов, станций ОАО «РЖД». Со слов З.С.В. в ходе выполнения строительно-монтажных работ по установке железобетонных лотков с использованием крана-манипулятора (КМУ), за рулем которого находился З.С.В., последний допустил сближение стрелы крана к линии электропередач на расстояние около 1 метра, в результате чего образовалась электрическая дуга между линией электропередачи и стрелой КМУ и ударило током И.М.Г., который в это время держался за металлические стропы. В ходе осмотра крановой установки установлено, что успокоителе стрелы обнаружен след расплавленного металла размером около 10х10 мм. При осмотре линии электропередач также установлено повреждение кабеля (том №, л.д. 28-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть И.М.Г. наступила в результате поражения электрическим током, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, отека и острой эмфиземы легких, отека головного мозга, что подтверждается наличием типичных электрометок на пальцах кистей, подошвах стоп и наличием атипичных электрометок на задненаружной поверхности левого бедра и голени. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате воздействия технического электричества, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между полученными телесными повреждениями и смертью И.М.Г. имеется прямая причинно-следственная связь (том № 1, л.д. 38-42).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено и считает, что виновность Игнатюка М.В. нашла свое подтверждение.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину Игнатюка М.В. в нарушении им правил ведения строительно-монтажных работ, в следствие чего своими действиями и бездействиями он допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и техники безопасности, а именно, в нарушение ст. 21 ТК РФ, ст. 9, 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 112, 113 Правил, а также в нарушение пунктов 2.2.2, 2.2.4, 2.2.8 трудового договора, пунктов 1.1, 2.3, 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 3.9, 3.13, 3.18 должностной инструкции, п. 1.2, 1.5, 1.6, 1.8, 2 приказа № 12-2/ПБ, а также Проекта производства работ.

Исходя из изложенного, суд действия Игнатюка М.В. квалифицирует по ч.2 ст.143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершённое лицом на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: отсутствие судимости, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоял, характеризуется с положительной стороны. Суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

             Обстоятельствами смягчающими наказание Игнатюку М.В. суд в соответствии с п.«з, к» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, положительный характеризующий материал, признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

     Учитывая данные о социальном положении подсудимой, а так же то обстоятельство, что Игнатюк М.В. не состоял на учете у врачей психиатра, нарколога, кроме этого, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

    Суд при назначении наказания Игнатюку М.В. не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, служащих основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Статья 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Таких обстоятельств судом установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Наказание подсудимому Игнатюку М.В. следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Игнатюку М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. При этом, учитывая положительные характеристики личности подсудимого, отсутствие у него иного источника дохода, чем работа по специальности, суд полагает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для назначения Игнатюку М.В. наказания в виде принудительных работ, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

     Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Поскольку Игнатюку М.В. назначено основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из оплаты услуг защитников – адвокатов Соловьёвой О.А. и Исаковой И.В. за защиту прав и законных интересов Игнатюка М.В., по назначению, суд руководствуется положениями ст.132 УПК РФ, считает необходимым отнести их за счёт федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, а так же в связи с тем, что дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатюка М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

                Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев.

Возложить на Игнатюка М.В. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатюка М.В. оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве за участие адвокатов Исаковой И.В., Соловьёвой О.А. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

      Судья                                                                        М.В.Хапов