Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 07.04.2022

№ 1-319/2022 (12101050050002224)

УИД: 25RS0005-01-2022-001530-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток         10 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя –                                            А.Э.Алимовой,

защитника –                                                                                      адвоката В.Л. Огнева

подсудимого                                                           И.В. Курмышева

при секретаре судебного заседания                                                     Н.В.Романовской

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Курмышева Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

12.04.2013 Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 преступления), п. «в» ч.3 ст.158, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, который продлевался постановлением от 10.01.2014;

    10.07.2014 Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.04.2013) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

06.02.2020 Надеждинским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 3 года, который продлевался на 1 месяц на основании постановления от 30.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.07.2022 (задержанного 25.07.2022 в связи с розыском подсудимого),

УСТАНОВИЛ:

Курмышев И.В. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Курмышев И.В., умышленно уклонился от административного надзора, установленного 29.04.2019 Спасским районным судом Приморского края в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 2 года, со следующими административными ограничениями: запретом пребывания в общественных местах-барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства. 28.02.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с дополнительной обязанностью, являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 09.07.2019 прибыв по адресу места жительства: <адрес>6, и встав на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, достоверно зная о необходимости письменного уведомления контролирующего органа о смене места жительства и явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, 27.02.2020 Курмышев И.В. обратился в ОМВД России по <адрес> с письменным заявлением о смене места жительства по несуществующему адресу: <адрес>6, 28.02.2020 встав на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего самовольно изменил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора и стал проживать в неустановленном месте, при этом не являлся для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, в период с марта 2020 года до 02 марта 2021 года.

Подсудимый Курмышев И.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Курмышева И.В. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Как следует, что материалов уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого в судебном заседании, он был задержан в весной 2022 года.

При указанных обстоятельствах, срок привлечения к уголовной ответственности не истек.

Психическое состояние здоровья Курмышева И.В. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Курмышева И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого установлено, что Курмышев И.В. по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи подробных показаний, ранее не известные органу дознания, оказание посильной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63УК РФ не установлено.

Наличие у Курмышева И.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговору от 12.04.2013 не учитывается при определении рецидива, так как преступлениям им совершены в несовершеннолетнем возрасте, судимость по приговору от 10.07.2014 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании подсудимый не сообщил, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи также не указал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Курмышева И.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Курмышеву И.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Курмышева И.В. положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Курмышева И.В. не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 06.02.2020 Курмышев И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также тот факт, в период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 06.02.2020 осужден Курмышев И.В., в его действиях установлен рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колония строгого режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вида, назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курмышева Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Курмышеву И.В.. условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 06.02.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 06.02.2020, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курмышеву И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Курмышеву И.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 25.07.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                     А.Н.Толмачева