Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2023 от 29.06.2023

Апелляционное дело №11-193/2023

УИД 21MS0061-01-2017-002366-03

Мировой судья: Михопаркин В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецова В. Н., поступившее по частной жалобе Кузнецовой М. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кузнецова В. Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 217, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782, 18 руб.

Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Морозова И.Н. о замене стороны. Заявление обосновано тем, что должник Кузнецов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер, его наследником является <данные изъяты> - Кузнецова М. Г.. Просит суд произвести правопреемство.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Кузнецова В. Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 217, 52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 782, 18 руб. произведена замена должника на Кузнецову М. Г..

Не соглашаясь с определением суда, Кузнецова М.Г. обратилась в суд с частной жалобой по мотиву незаконности и необоснованности вынесенного судом определения. Жалоба обоснована тем, что в материалах дела имеется письмо АО «Тинькофф Банк», согласно которому долг Кузнецова В.Н. перекупила фирма «Феникс», следовательно, на настоящее время долг у Кузнецова В.Н. перед АО «Тинькофф Банк» отсутствует. Свои требования ООО «Феникс» при жизни Кузнецова В.Н. не заявляла, соответственно, она пропустила срок для взыскания. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления у суда не было.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба истца рассмотрена без извещения сторон и их представителей.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кузнецова В.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 217, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782, 18 руб. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Кузнецов В.Н. умер, наследником, принявшим наследство, является его <данные изъяты> - Кузнецова М. Г., что подтверждается ответом нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Беловой О.М. (л.д.53).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112).    

С учетом приведенных выше норм права, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство в связи со смертью должника Кузнецова В.Н., при этом правопреемником умершего лица является его наследник, принявший наследство, а именно Кузнецова М.Г, что подтверждено представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о правопреемстве.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду переуступки АО «Тинькофф Банк» задолженности Кузнецова В.Н. ООО «Феникс», несостоятельны, поскольку данное обстоятельство на замену должника не влияет.

Таким образом, мировым судьей вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Кузнецовой М. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: судья                     Т.В.Матвеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.