Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2023 ~ М-93/2023 от 01.02.2023

гражданское дело №2-504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 10 мая 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вебер Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Енисейска Красноярского края к Вырва Наталье Анатольевне о расторжении договора аренды земельного участка, передаче земельного участка по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к Вырва Н.А. о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, передаче его по акту и взыскании задолженности по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5887,13 руб., из которых 5689,14 руб. – основной долг, 197,99 руб. – пени за несвоевременную оплату.

Истец администрация города Енисейска Красноярского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила, от представителя по доверенности Сотниковой Ю.А. (уполномоченной на отказ от исковых требований) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением.

Ответчик Вырва Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо МКУ «Управление муниципальным имуществом г.Енисейска», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие такового.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска к Вырва Н.А. Отказ представителя истца Сотниковой Ю.А. от исковых требований является добровольным, ее полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются соответствующей доверенностью; последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела по правилам ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ представителя истца от иска к Вырва Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации города Енисейска Красноярского края Сотниковой Ю.А. от иска к Вырва Наталье Анатольевне.

Производство по гражданскому делу №2-504/2023 по исковому заявлению администрации города Енисейска Красноярского края к Вырва Наталье Анатольевне о расторжении договора аренды земельного участка, передаче земельного участка по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендным платежам, прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко