Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-266/2023 от 28.04.2023

Гр. дело № 2-314/2022

УИД 04RS0024-01-2023-000377-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Хоринск                                     16 мая 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибовской Риммы Анатольевны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кибовская Р.А. обратилась в суд с иском к Городиловой Надежде Николаевне, Городилову Егору Александровичу, Кирюхиной Диане Александровне, Администрации МО СП «Хоринское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. Истец и ФИО2 являются собственниками жилого дома на праве общей долевой собственности: 5/6 долей в праве общей долевой собственности принадлежит истцу, 1/6 доля в праве принадлежала ФИО2 Жилой дом имеет кадастровый №, общая площадь 65,8 кв.м., находится по адресу: <адрес>. После смерти брата открылось наследство на принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Наследники первой очереди: Городилова Надежда Николаевна (супруга), Городилов Егор Александрович (сын), Кирюхина Диана Александровна (дочь), фактически в наследство не вступали, заявления о вступлении в наследство не подавали, отказались от принятия наследства, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Она фактически вступила в наследство сразу после смерти брата, т.к. проживала совместно с ним по день его смерти, и продолжает проживать в жилом доме, со дня открытия наследства по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО7 Р.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Городилова Н.Н., Городилов Е.А., Кирюхина Д.А. на судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требования ФИО7 Р.А. согласны в полном объеме, на получение наследства не претендуют.

Представитель администрации МО СП «Хоринский» Цыденов Ч.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства (п.9).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ФИО7 Кибовская Римма Анатольевна является собственником 5/6 долей на праве общей долевой собственности, ФИО2, является собственником 1/6 доли на праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 65,8 кв.м.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 и ФИО6 являются родными братьям и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Кибовская Римма Анатольевна является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты подтверждается отсутствие открытых наследственных дел к имуществу ФИО2

Согласно справке МО СП «Хоринское» следует, что ФИО7 Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 65,8 кв.м.

Согласно нотариально заверенным заявлениям Городиловой Н.Н., Городилова Е.А., Кирюхиной Д.А. следует, что они отказались от принятия наследства к имуществу ФИО2

На основании доводов истца, материалов дела, судом установлено, что ФИО7 Р.А. в течение шести месяцев после смерти брата ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла имущество наследодателя.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, также учитывая отсутствие спора о праве по данному недвижимому имуществу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кибовской Риммы Анатольевны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Кибовской Риммой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кибовской Риммой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                О.В. Цыбикдоржиева