Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 16.05.2023

Дело №1-130/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000710-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                     02 августа 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимой Исмагиловой О.В.,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Исмагиловой О.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Исмагилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Исмагилова О.В., находясь по адресу: <адрес> совершила тайное хищение денежные средств которые находились на поверхности шифоньера, в сумме 5000 рублей, принадлежащих С.И.,, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром в с<адрес> Исмагилова О.В., находилась в доме своего знакомого С.И. по адресу: <адрес>. В это время у Исмагиловой О.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих С.И., о наличии которых на поверхности шифоньера она знала заранее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Исмагилова О.В., находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что никто не замечает ее преступные действия, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащих С.И., которые находились на поверхности шифоньера, с которыми скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Тем самым, Исмагилова О.В. указанными преступными действиями причинила С.И. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Исмагилова О.В. вину в совершении преступления признала, пояснила, что с потерпевшим знакома более 4 лет, сожительствовали, ДД.ММ.ГГГГ вечером он пригласил её к себе, так как же у него были друзья, вместе ходили в кафе, где расплачивался потерпевший так как он приехал с вахты из Екатеринбурга. После приехали на <адрес> легли спать. Проснувшись утром, увидела что потерпевший на улице, взяла деньги лежащие на шифоньере в размере 5 000 руб., знала, что потерпевший всегда там хранит деньги и он положил их туда вечером. Ни кто этого не видел. Вызвала таксиста К.Ф. и уехала на <адрес> родственнику, с ним съездили в магазин купили продукты, вернулись и приехала полиция. Считает что ущерб для потерпевшего является значительным. В содеянном раскаивается, по состоянию здоровья в состоянии работать, в настоящее время не пьёт закодировалась, устроилась на работу. Ущерб возместила.

Защитник Шакиров Ю.Ю. просил учесть наличие смягчающих вину обстоятельств возмещение ущерба, учесть, что подсудимая встала на путь исправления.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Русакова А.Н., поддержавшего обвинение приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.И., из которых следует, что он Исмагилову О.В. знает примерно 5 лет. Примерно, год назад сожительствовали. После расставания остались знакомыми. Бывает, что с ней созваниваются. Проживает по адресу: <адрес>, один,. Снимает данный домик, так как собственного жилья у него в собственности нет. В связи с тем, что официального заработка у него нет, он занимается подработкой у частных лиц. Для того, чтобы заработать денежные средства по предложению своего родственника, уехал в <адрес>, примерно, в начале марта 2023 года. Поработав там 15 дней грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Заработок составил 10000 рублей. Приехал он вечером. В это время в доме был С.Э., точнее говоря, он проживал в то время, когда он был на заработках. Присматривал за домом. Зайдя домой, поставив вещи после работы, ему позвонила Исмагилова О.В., сказав, что хочет встретиться. С.И. сказал, что сейчас спустится к кафе «Смак», расположенное в ТЦ «Союз», чтобы она пришла туда. Переодевшись, С.И. пошел туда. С.Э. сказал, что он пошел в кафе «Смак». Дойдя туда, он стал дожидаться ее на улице перед кафе «Смак». Через какое-то время она подошла с М.И. Они все вместе зашли в кафе «Смак». Зайдя туда, они сели за стол, С.И. заказал еду, водку. Поев, выпив, он услышал звонок на своем мобильном телефоне, ему звонил С.Э., задал вопрос, когда он придет домой. После чего С.И. решил поехать к себе домой, Исмагилова О.В. сказала, что поедет к нему домой. Купил бутылку водки 0,5. Вызвав такси, они все втроем: С.И., Исмагилова О.В., М.И., поехали к нему. Дома их встретил С.Э., они все вместе распили водку, после чего все легли спать. Время было позднее, была ночь. Оставшиеся денежные средства от заработка, которые привез с <адрес>, в размере 5000 рублей убрал из кармана пальто на шифоньер, а именно положить сверху него. Купюры были номиналом по 1000 рублей, 5 купюр. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, увидел, что Исмагилова О.В. сидит за столом. К этому времени С.Э. тоже проснулся, а М.И. ушел. Сидя за столом, Исмагилова О.В. вызывала такси, ничего не подозревая, С.И. пошел заниматься своими делами. А она ушла из дома, точнее говоря, уехала, сев на такси. Закончив свои дела, он решил взять денежные средства для покупки продуктов питания, но потянув руки наверх шифоньера, их там не обнаружил. В это время понял, что его денежные средства украла Исмагилова О.В., также в связи с этим она быстро ушла из его дома, вызвав такси. Позвонить ей не мог, так как у нее не было мобильного телефона. Сразу же не пошел писать заявление в полицию, так как надеялся на приличие Исмагиловой О.В., думал, что она одумается и вернет их. Подождав какое-то время, поняв, что она их не вернет, также к этому времени денежных средств на дальнейшее проживание не было, влез в долги. Писал заявление в полицию о краже его денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ он Исмагилову О.В. не видел. Причиненный ему ущерб Исмагиловой О.В. в размере 5000 рублей является значительным, так как он не трудоустроен на сегодняшний день, на иждивении 1 ребенок, никакие выплаты от государства не получает, заработанные денежные средства расходует на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, на оплату дома, то есть за то, что снимает. Одежду часто не может приобретать, так как его заработка еле-еле хватает на первое необходимое. Недвижимого имущества, движимого имущества в его собственности нет. Перед Исмагиловой О.В. долговых обязательств не имел и не имеет, как и она перед ним.

Показаниями свидетеля К.Ф., из которых следует, что он работает в такси. Исмагилову О.В. знает, ДД.ММ.ГГГГ она звонила и просила её забрать с <адрес>, он подъехал, отвёз её на Ленина 215, после ездили в магазин где подсудимая покупала продукты. С.И. тоже знает, так же его отвозил на такси. Редко но бывало что он вызывал такси.

Показаниями свидетеля С.Э., из которых следует, что он давно знает С.И. Также знает и Исмагилову О.В. В начале марта 2023 года С.И. уехал на заработки в <адрес>, попросил его остаться в его съемном доме по адресу: <адрес>, чтобы присмотривать за ним. До его приезда жил у него. ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал С.И. с работы, он был дома. Ему кто-то позвонил, он переоделся и ушел из дома, сказав ему, что пошел в кафе «Смак». С кем или для встречи с кем-нибудь он туда пошел, ему неизвестно было. Занимаясь домашними делами, время уже было позднее, решил узнать, во сколько домой придет С.И. Ждать его или нет. Позвонив ему, он сказал, что скоро будет дома. Через какое-то время С.И. пришел, но не один, а с Исмагиловой О.В. и М.И. М.И. знает как жителя <адрес>. У С.И. с собой была водка, они все вместе сели за стол, выпили, после чего легли спать. С утра, проснувшись, увидел, что Исмагилова О.В. куда-то собирается, но ничего ей не сказав, пошел заниматься своими делами. С.И. тоже проснулся к этому времени. М.И. уже не было. Через какое-то время, как Исмагилова О.В. ушла, а С.И. сказал, что у него исчезли денежные средства, сколько именно, он ему не сообщил. Кто именно их у него украл, он С.Э. не сообщил.

Показания свидетеля М.И., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Он давно знаком с Исмагиловой О.В. В конце марта 2023 года, точную дату не помнит, до обеда к нему пришла Исмагилова О.В. Посидев и поговорив, она решила остаться у него переночевать. На следующий день, до обеда, М.И. нужно было пойти на отметку в УИИ. Также Исмагилова О.В. сообщила ему, что она получила заработную плату, какую именно сумму ему неизвестно. После чего предложила съездить по магазинам за покупками продуктов питания. Он согласился. Она вызвала такси, а именно таксиста по имени К.Ф. на такси, они поехали сначала на отметку в УИИ, после в магазины где расплачивалась Исмагилова О.В. приобрела продукты питания. После чего поехали домой. С.И. знает, живёт он не богато, постоянных доходов не имеет.

Вина подсудимого так же подтверждается заявлением С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Исмагилову О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила у него денежные средства в размере 5000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена проверка на месте показаний подозреваемой Исмагиловой О.В. по адресу: <адрес>

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Приведенные доказательства – показания подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия и размере ущерба - суд признает достоверными.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, являются последовательными в совокупности объективно подтверждают факт, совершения подсудимой указанного преступления.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на совершение кражи денег.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действии, предвидела неизбежность наступления последствий в виде ущерба и желал этого, денежные средства использовала по своему усмотрению.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая не причинила значительного ущерба, опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что иных средств к существованию он не имел, показаниями подсудимой подтвердившей, что для потерпевшего ущерб причинённой кражей 5 000 руб. является значительным, данные обстоятельства следуют и из показаний свидетелей К.Ф., С.Э., и М.И. пояснивших, что потерпевший не имел постоянного заработка, проживает в съёмном доме, исходя из изложенного сумма причинённого ущерба 5000 руб. для потерпевшего является значительной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, подсудимая подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления действия Исмагиловой О.В. совершившей тайное хищение 5000 руб., принадлежащих С.И., причинив ущерб на 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в квартире

По адресу: <адрес>, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания.

При определении вида и меры наказания Исмагиловой О.В. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Исмагиловой О.В. руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явки с повинной не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба не предоставлено, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Исмагиловой О.В. не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновной суд основании признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимой не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимых не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление Исмагиловой О.В. характеризующих сведений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности Исмагиловой О.В. суд признаёт возможным достижение целей наказания без реального исполнения наказания, но в условиях контроля за её поведением, назначив назначенное наказание условно с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для применения положений 75-78 Уголовного кодекса РФ и статей с 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновной Исмагилову О.В. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Исмагилову О.В. не менять место жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнение приговора, являться в орган, ведающий исполнением приговора один раза в месяц для регистрации по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу Исмагиловой О.В. меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда.

При отмене условного осуждения, зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                            подпись         А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев